72RS0022-01-2024-000753-46

Дело № 2-419/2024

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 11 декабря 2024 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующей на основании письменной доверенности, 

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 с требованием признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенного между ней и «Банк ВТБ24 (ЗАО)», и по лицевым счетам (Номер обезличен) и (Номер обезличен) общими обязательствами бывших супругов, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет 1/2 доли произведенных платежей по вышеуказанному кредитному договору за период с апреля 2023 по (Дата обезличена) в сумме 375944,52 рубля, денежную компенсацию в сумме 56794,45 рублей в счет оплаты коммунальных платежей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13318 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что с (Дата обезличена) состояла с ответчиком в браке, который расторгнут (Дата обезличена). В период брака совместно было нажито следующее имущество: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен), приобретенная сторонами в 2014 году за 2690000 рублей. Из них заемных средств по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному с «Банк ВТБ24 (ЗАО)», 2150000 рублей, оплату которых после прекращения брачных отношений истец за период с апреля 2023 года по (Дата обезличена) произвела из личных денежных средств в сумме 751889,04 рубля, из которых 50% в сумме 375944,52 копейки подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом единолично выплачиваются общие долги: за содержание общего жилья в многоквартирном доме по адресу: (Адрес обезличен), зарегистрированного в собственности за истцом, а именно: по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, за период с мая 2022 года по (Дата обезличена) истцом было оплачено за коммунальные услуги 113588,91 рубль, из которых 1/2 часть, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 56794,45 рублей. Всего исполненных лично истцом долговых обязательств получилось на общую сумму 865477,95 рублей, из которых право требования к ответчику возникает в 1/2 части от указанной суммы, а именно: в размере 432738,97 копеек. 

В ходе судебного разбирательства истец снизила размер исковых требований, просила ранее заявленные требования не рассматривать а решение принять по новым требованиям, в которых приводя свои расчеты, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному ФИО6 Рузиёй ФИО1 с «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество)» за период с апреля 2023 года по (Дата обезличена) в сумме 220805 рублей 26 рублей, денежную компенсацию в сумме 54214 рублей 09 копеек в счет оплаты коммунальных платежей по лицевым счетам (Номер обезличен) (с мая 2022 года по (Дата обезличена)) и (Номер обезличен) (с мая 2022 года по май 2024 года включительно), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13318 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях истца по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 представил в суд возражения, в которых выразил несогласие с размером взыскиваемых сумм, поскольку истцом не представлены расчеты требований, считает, что требования в части признания долговых обязательств по лицевым счетам должны быть заявлены за конкретный период, с момента раздела совместно нажитого имущества и выделении квартиры в единоличную собственность истца правовых оснований требовать с ответчика уплаты коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт не имеется, поскольку он не относится к числу собственников имущества. Считает, что сумма госпошлины должна быть уменьшена, согласно представленным им расчетам. Также не согласен с требованием об оплате услуг представителя, считает сумму завышенной, в том числе, с учетом того, что ранее ИП ФИО5 оказывала услуги истцу по иску ответчика к ФИО1 в рамках договора на оказание юридических услуг от (Дата обезличена), от (Дата обезличена). Выражает сомнения в объеме оказываемых услуг и их качестве по договору от 10.09.2024

В судебном заседании ответчик ФИО2 свои письменные возражения поддержал, суду пояснил, что признает исковые требования в части платежей по кредиту, не согласен с требованиями о выплате истцу компенсации за коммунальные платежи, так как квартирой не пользовался, просил снизить размер судебных расходов на представителя по доводам письменных возражений. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец и ответчик расторгли брак (Дата обезличена). 

Решением Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) между истцом и ответчиком произведен раздел имущества, согласно которому, определены размеры долей в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО1 квартире по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен) следующими: - за ФИО2 – 39,96 %; - за ФИО1 – 60,04 % ; в собственность ФИО1 выделена квартира по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от (Дата обезличена) решение Уватского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) изменено в части определения размера долей в квартире по адресу: (Адрес обезличен), определив доли ФИО2 и ФИО1 равными- по 1/2 доли каждому.

(Дата обезличена) между ООО «Партнер-Инвест» и ООО «Квартал Дельта» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить объект капитального строительства - однокомнатной квартиры по адресу: (Адрес обезличен),общей площадью 36,8 м. кв. Цена договора – 2281600 рублей. 

Договором от (Дата обезличена) ООО «Квартал Дельта» уступил, а ФИО1 приняла на себя права (требования) и обязанности (за исключением обязанности по оплате стоимости объекта), принадлежащие ООО «Квартал Дельта» по договору участия в долевом строительстве от (Дата обезличена).

Согласно дополнительному соглашению к договору, оплата денежных средств осуществляется с использованием кредитных средств в размере 2150000 рублей, предоставляемых ФИО1 Банком ВТБ 24 (ЗАО) согласно кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

(Дата обезличена) (Адрес обезличен), расположенная по адресу: (Адрес обезличен), передана застройщиком ФИО1

Квартира по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен), принадлежит ФИО1 с (Дата обезличена), обременена ипотекой (л.д.27). Данная квартира была приобретена ФИО1 с использованием заемных средств банка по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) (л.д.36-47). На приобретение этой квартиры дано удостоверенное нотариусом согласие ФИО2

Согласно выписке по счету, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) истцом внесены ипотечные платежи в размере 803818,36 рублей, в том числе за период с апреля 2023 года по (Дата обезличена) в сумме 441610 рублей 52 копейки 

Истцом представлены копия финансово-лицевого счета (Номер обезличен) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), выписка из финансового лицевого счета (Номер обезличен), согласно которым, ею оплачивались коммунальные услуги за квартиру по адресу: (Адрес обезличен), в том числе с мая 2022 года по (Дата обезличена) по счету (Номер обезличен) в сумме 101621 рубль 94 копейки, по счету (Номер обезличен) (с мая 2022 года по май 2024 года включительно) в сумме 6806 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу п.п.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 16 указанного Постановления учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 Г Гражданского кодекса К РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от (Дата обезличена), вствпишим в законную силу (Дата обезличена), (Адрес обезличен) по адресу: (Адрес обезличен), кадастровый (Номер обезличен) признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, определены доли в их совместно нажитом имуществе - по 1/2 доли каждому.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в период брака ею был заключен кредитный договор на приобретение указанной квартиры. данный договор был заключен с согласия ответчика ФИО2 По данному кредитному договору истец производила выплаты после фактического прекращения брачных отношений, то есть после прекращения ведения совместного хозяйства с ответчиком. Также истец после прекращения с мая 2022 года ведения с ответчиком совместного хозяйства единолично оплачивала коммунальные платежи за данную квартиру. 

Согласно выписке по счету, за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) истцом внесены ипотечные платежи в размере 803818,36 рублей, в том числе за период с 

Всего истцом за период с апреля 2023 года по (Дата обезличена) произведены выплату в счет погаше7ния кредита в сумме 441610 рублей 52 копейки (половина этой суммы составляет 220805,26 рублей), а также оплачены коммунальные услуги за квартиру по адресу: (Адрес обезличен), с мая 2022 года по (Дата обезличена) по счету (Номер обезличен) в сумме 101621 рубль 94 копейки (половина этой суммы составляет 50810,97 рублей), и по счету (Номер обезличен) с мая 2022 года по май 2024 года включительно в сумме 6806 рублей 25 копеек (половина этой суммы составляет 3403,12 рублей). 

Поскольку перераспределение долей в праве собственности в ходе судебного разбирательства о разделе имущества произошло по решению суда от (Дата обезличена), то исполнение долговых обязательств по кредиту, по содержанию и оплате коммунальных услуг до указанной даты должны осуществляться истцом и ответчиком пропорционально долям в праве на объекты недвижимого имущества, а именно по 1/2 каждым, так как до указанной даты квартира являлась их совместной собственностью.

Таким образом, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ истец и ответчик обязаны нести расходы по содержанию указанного недвижимого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере, пропорциональном величине доли в праве собственности. 

Доказательств того, что ответчик за указанный период также производил оплату жилищно-коммунальных услуг или возмещал истцу соответствующие расходы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в её пользу денежной компенсации в счет 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с апреля 2023 года по (Дата обезличена) в сумме 220805 рублей 26 рублей, а также денежной компенсации в сумме 54214 рублей 09 копеек в счет оплаты коммунальных платежей по лицевым счетам (Номер обезличен) и (Номер обезличен).

Истец просит также взыскать с ответчиков судебные расходы на представителя в сумме 30000 рублей и оплату госпошлины в сумме 13318 рублей, которые подтверждены платежными документами. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Расходы истца на представителя в сумме 30000 рублей с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема заявленных исковых требований и судебных заседаний, объема расчетов исковых требований, возражений ответчика, и с учетом возражений ответчика суд признает не отвечающими требованиям разумности и справедливости. 

Истец и её представитель ранее участвовали в деле о разделе имущества с ответчиком. В настоящем деле, истец и её представитель ссылались, в том числе на принятое ранее судом решение и доказательства из ранее рассмотренного судом дела, в котором они являлись участниками судебного разбирательства. 

С учетом отсутствия по настоящему делу сложности, длительности рассмотрения, возражений ответчика, требовавших сбора доказательств и опровержения, суд полагает необходимым определить размер судебных расходов на представителя истца, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 15000 рублей, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать требованиям разумности и справедливости. 

Поскольку размер государственной пошлины согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ от удовлетворенной судом суммы 275019,35 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8250 рублей 58 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8250 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 () к ФИО7 () о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства, возникшие из кредитного договора (Номер обезличен) от 11.08.2014, заключенного ФИО3 с «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)» и по лицевым счетам (Номер обезличен) и (Номер обезличен) на оказание коммунальных услуг, общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и ФИО7.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3:

- денежную компенсацию в счет 1/2 доли произведенных платежей по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена), заключенному ФИО6 Рузиёй ФИО1 с «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество)» за период с апреля 2023 года по 05 августа 2024 года в сумме 220805 рублей 26 рублей;

- денежную компенсацию в сумме 54214 рублей 09 копеек в счет оплаты коммунальных платежей по лицевым счетам (Номер обезличен) и (Номер обезличен).

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8250 рублей 58 копеек и на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, 

всего взыскать 298269 рублей 93 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков 

Решение не вступило в законную силу.