РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.02.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № «Сбербанк России» Краснодарского отделения № предоставил ФИО1 кредит на сумму 2400000 рублей сроком на 2 года под 15,3%, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 является поручителем и согласно договора поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

Также в целях обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога № З01 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество грузовой тягач MAN, 2013 года выпуска, VIN№.

Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения №, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 2183877,15 рублей задолженности по договору, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19199.39 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились без уважительных причин. По сообщению почтовой связи от получения судебных повесток отказались. Не явившись за их получением, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обоснованность исковых требований истца к ответчикам подтверждается материалами деда, договорами кредита, залога и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению и взыскивает сумму долга с ФИО1 и ФИО4, при этом обращает взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № рублей 15 копеек основного долга, 19199 рублей 39 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 2203076 рублей 54 копейки (два миллиона двести три тысячи семьдесят шесть рублей 54 копейки) солидарно.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на принадлежащее ФИО1 имущество грузовой тягач MAN, 2013 года выпуска, VIN№.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: