Дело № 2 - 337 / 2018 год

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., 

при секретаре Киселевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленного иска указано, что истцы, а также ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (по 1\3 доле каждая). В данной квартире зарегистрирован, но не проживает бывший муж ФИО1 – ФИО3 Весной 2018 года ответчик выбыл предположительно в 

<

адрес>, у него другая семья, фактическое место нахождения ответчика неизвестно. Каких-либо вещей ответчика в спорной квартире не имеется, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Истица ФИО2 в судебном заседании, поддержав исковые требования, привела аналогичные доводы. Из пояснений истицы следует, что ее сестра – ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2002 года. После вступления в брак ФИО3 был прописан в принадлежащей им квартире, однако молодые в данной квартире прожили лишь два года и перешли на съемную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Как ей стало известно, у ФИО3 в настоящее время другая семья, он проживает предположительно в 

<

адрес>, однако точное место жительства ФИО3 ей неизвестно, имущества ФИО3 в квартире истцов не имеется. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику не чинились, данное жилое помещение он покинул добровольно, когда вместе с женой (ФИО1) стали проживать на съемной квартире и более в данное жилое помещение не вселялись.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседания не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истицы ФИО2 и показания свидетелей, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2).

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, а также ФИО4 (третье лицо по данному делу) являются собственниками квартиры ( в 1/3 доле каждая), расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2000 г.

В суде установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 24.02.2004 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено в суде, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного периода времени. Препятствий в проживании в спорной квартире истцы ответчику не чинили, ответчик сменил свое место жительства добровольно, когда вместе с женой переехал на съемную квартиру. Брак между истицей ФИО1 и ответчиком расторгнут, у ответчика другая семья, имущества ответчика в спорной квартире не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истицы ФИО2, а также показаниями свидетелей ФИО5 (матери истиц), У*И.Л. и К*М.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы жилищного законодательства следует, что лицо, не являющееся родственником собственника жилого помещения, приобретает право пользования жилым помещением только в случае вселения его на жилую площадь в качестве члена семьи собственника и совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу закона это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный постоянный характер, и обстоятельства, на которые ссылаются истцы, свидетельствуют о намерении ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением, исковое требование ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением, исходя из вышеуказанных норм Закона и установленных в суде обстоятельств, подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, отпали основания для его регистрации в нем.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в случае признания граждан утратившими (прекратившими ) право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года