Дело № 2-5568/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С., 

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании собственником денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство. В обоснование исковых требований указав, что после смерти супруга осталось наследственное имущество в виде счета на сберегательной книжке на сумму 55 000 рублей. Полагает, что срок для принятия наследства, пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании вклада узнала из документов, только после смерти ФИО2 Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство в виде денежных средств на счете № в отделении № Сбербанка России, признании собственником денежных средств.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО5, ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что о наличии вклада в банке узнала после истечения шести месяцев. Иного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что администрация г. Хабаровска является не надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву ТУ Росимущества в Хабаровском крае, с заявленными требованиями не согласны, поскольку истец не представил документы, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства. 

Третье лицо ФИО4 исковые требования признала, суду пояснила, что ее мать ФИО3 после смерти мужа нашла его сберегательную книжку, о которой не знала, однако срок вступления в наследство был уже пропущен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО3, ответчика администрации г. Хабаровска ФИО6, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1, о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись №, супруге присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается свидетельством о браке серии ХЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии №. 

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой № МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентский отдел №». 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств и норм материального и процессуального права, приведенных выше, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание доводы истца о том, что ей не было известно о существовании расчетного счета № в отделении № ПАО «Сбербанк России» и наличии денежных средств в размере 55552,80 рублей на данном расчетном счете.

Кроме того, суд учитывает, что срок вступления в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО3 обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отпадения причин его пропуска.

Поскольку сберегательная книжка находится в распоряжении истца ФИО3, суд находит требование о признании ее принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в банке подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя администрации г. Хабаровска о том, что администрация города является ненадлежащим ответчиком, суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете в банке не истребованные наследниками в порядке наследования, переходят в собственность Российской Федерации, распорядителем которой является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Следовательно надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

На основании изложенного и руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании собственником денежных средств – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде денежных средств на счете № в отделении № ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Хабаровска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.