РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Салют-2» ФИО3,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Самара, Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 715,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения садоводства, в координатах, указанных в плане границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ООО «Гео-Содействие» ФИО4 по состоянию на 

<

дата>, мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ «Салют-2» и за ней закреплен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Салют-2». Истица ФИО1 в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Однако распоряжением Департамента градостроительства г.о.Самара от 

<

дата> № ей было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском в целях защиты своих прав и законных интересов. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Салют-2».

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности,заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что спорным земельным участком истица пользуется с 1998 года по целевому назначению, является членом СНТ «Салют-2; границы спорного участка изначально были определены на местности забором, который никогда не смещался и не передвигался, границы участка остаются неизменными на протяжении длительного времени. 

Представитель ответчика - Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель ответчика - Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказать по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - председатель СНТ «Салют-2» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, пояснив, что истица является членом СНТ «Салют-2», в ее пользовании с 1998 года находится земельный участок № площадью 715,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> который входит в границы СНТ «Салют-2», участок используется по целевому назначению – для садоводства, места общего пользования не захвачены, споров по границам спорного земельного участка со смежными землепользователями отсутствуют.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВН показал суду, что с истицей ФИО1 он знаком на протяжении длительного времени, они являются соседями по даче. Ему (свидетелю) на праве собственности принадлежит земельный участок № по 14 линии в СНТ «Салют-2», который расположен через дорогу от земельного участка №, принадлежащего ФИО1 Изначально земельный участок № предоставлялся в 1955-1956 г.г. его (свидетеля) родителям, а после их смерти в порядке наследования перешел в его пользование. Ему достоверно известно, что границы земельных участков в СНТ, в том числе и участок №А,изначально были определены на местности, впоследствии по всему периметру земельные участки были огорожены заборами, которые с того момента не передвигались и не смещались, границы земельных участков не изменялись. Свободного доступа третьих лиц на земельный участок №, находящийся в пользовании ФИО1, не имеется. Ему известно, что истица использует земельный участок по прямому назначению – для садоводства, является членом СНТ «Салют-2», споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя истицы, иных участков процесса, допросив свидетеля, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению последующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года №137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

При этом согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. 

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД (ред. от 18.05.2015) "О земле" (принят Самарской Губернской Думой 22.02.2005) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 13.05.1955 г. № 431-Р, Исполком городского Совета депутатов трудящихся принял решение № 398 от 08.09.1955 г. «О выделении земельных участков предприятиям и организациям г. Куйбышева под сады рабочим и служащим» согласно, которого принятые земельные участки от колхоза имени Сталина площадью 305,2 гектара переданы Горжилуправлению для использования под сады рабочим и служащим предприятий и организаций города. Согласно пункту 2 данного решения, Горжилуправление обязано было принятые земельные участки передать по актам руководителям предприятий и организаций города под сады рабочим и служащим без права возведения построек, согласно приложению.

На основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся № 449 от 29.09.1955 г. «О выделении земельного участка заводу п/я № 211 под сады рабочих и служащих» Горжилуправление обязано было из оставленного, как резерв, решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся № 398 от 08.09.1955 г., земельный участок площадью 20 гектаров в районе С-ных Хуторов передать заводу п/я № 211 под сады рабочих и служащих, без права возведения построек, в компенсацию за изъятые участки в урочище «Дойки». Из пункта 2 данного решения следует, что директор завода п/я № 211 обязан был принять в натуре данный участок, произвести нарезку и отвод участков, площадью не свыше 600,0 кв.м, и оформить передачу их под сады рабочим и служащим договорами, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 24.02.1949 года № 807.

22.10.1955 года был составлен Акт между начальником Дачного управления, с одной стороны, и представителем предприятия п/я № 211, с другой стороны, из содержания которого следует, что первый сдал в натуре, а второй принял земельный участок площадью 20,0 га - 247 участков, расположенный на сельских землях в районе С-ных Хуторов, для использования его под индивидуальное садово-дачное строительство рабочих и служащих предприятия п/я № 211 на срок пять лет без права возведения строений. Также в акте указано, что отвод участков рабочим и служащим предприятия оформить договорами, в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 24.02.1949 года № 807 и приказа НКК № 125 от 09.03.1938 г.

Вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками и соответствуют требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления, то есть Земельного кодекса РСФСР от 1970 года.

Предприятие почтовый ящик (п/я) № 211 в период с 1941 года по 1993 год неоднократно переименовалось и меняло свою организационную форму (Куйбышевский механический завод, КМЗ, Куйбышевское производственное объединений «Салют», Куйбышевский механический завод «Салют», АО «Салют) последний раз решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 28.09.1993 г. № 904 и с момента государственной регистрации было учреждено открытое акционерное общество «Салют».

На базе вышеуказанного предприятия, на отведенном под сады земельном участке, было создано садово-дачное товарищество «Салют».

Из изложенного следует, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке предприятию почтовый ящик № 211 (ныне - ОАО «Салют»), а в последующем во вторичное пользование передан СДТ «Салют». Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительным не признаны, земельный участок, предоставленный вышеуказанному предприятию и СДТ «Салют» не изымался.

В последующем, садово-дачное товарищество «Салют» при профкоме АО «Салют» было ликвидировано, что подтверждается протоколом общего собрания садоводческого товарищества «Салют» от 03.04.1995 года.31.10.2008 года по соглашению граждан путем добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства предоставленного земельного участка на базе вышеуказанной территории было создано садоводческое некоммерческое товарищество «Салют-2» и утвержден Устав СДТ «Салют-2». Данное садоводческое некоммерческое товарищество 17.11.2008 г. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Салют-2» было создано до 01.01.2010 года и является правопреемником Садово-дачного товарищества «Салют» в плане территории отведенной под индивидуальные сады в 1955 году.

Во исполнение Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», СНТ «Салют-2» были проведены кадастровые работы в отношении территории данного садоводческого некоммерческого товарищества и подготовлена план-схема границ земельного участка СНТ «Салют-2», представленная на согласование до 01.07.2014 года. 19.02.2015г. данная схема СНТ была согласована Министерством имущественных отношений Самарской области.

Согласно справкам, выданным председателем Правления СНТ «Салют-2» ФИО3, ФИО1 является членом СНТ «Салют-2», ей принадлежит земельный участок № площадью 715,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> строения на данном земельном участке отсутствуют задолженностей по оплате взносов не имеет, что также подтверждается квитанциями, копии которых приобщены к материалам дела.

Из заключения Правления СНТ «Салют-2» следует, что земельный участок, находящийся во владении ФИО1, закреплен за ней проектом организации застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества, согласованным Министерством имущественных отношений Самарской области от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.Описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, занимаемого и используемого гражданином. Обременений и особых отметок не имеется.

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует, что у истца, как члена СНТ «Салют-2», возникло правомерное пользование спорным земельным участком, расположенным в границах отведенной СНТ земли, в связи с чем у ФИО1 возникло право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка в соответствии с п.п.2.7, 2.8 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД (в редакции от 18.05.2015 года) «О земле», поскольку соблюдены все условия указанные в данных правовых актах.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд ответчиками по делу не представлено. 

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Самарской области 

<

дата> №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – земельном участке № площадью 715,00 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Гео – Содействие» ШТН, местоописание границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается его местоположением, участок расположен в границах СНТ «Салют-2». Использование земельного участка соответствует Генеральному плану г.о. Самара, утвержденному Решением Думы г.о. Самара от 20.03.2008 года № 539, но не соответствует градостроительным регламентам зоны Р-3 Правил застройки и землепользования в 

<

адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61. При этом, указанные правила не могут быть применены к отношениям, возникшим до вступления их в законную силу 16.07.2001 года, поскольку земельный участок под СНТ «Салют-2» был образован на основании Решения исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов трудящихся № 449 от 29.09.1955 года.

Спор по границам спорного земельного участка с границами смежных землепользователей отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, имеющимся в материалах дела.

Согласно информации, предоставленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 

<

дата> №, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вневодоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда, а также к участкам городских лесов не относится (информационное письмо от 

<

дата> №).

Согласно информации, представленной филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от 

<

дата> №, при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 715,00 кв.м., в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Таким образом, каких-либо ограничений или запретов на оформление спорного земельного участка в собственность, на который претендует истец, установленных земельным законодательством судом не установлено.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истицы образован из земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке СДТ «Салют» (ныне СНТ «Салют-2») до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", то есть до 30 октября 2001 года, расположен в границахданного садового товарищества, истец является членом такого объединения, предоставленныйей земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, земельный участок, испрашиваемый истицей ФИО1 соответствует всем трем условиям, указанным в п.2.7 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года №137 – ФЗ «Овведении в действие Земельного кодекса РФ».

Из материалов дела следует, что истица пыталась оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Так, в 2017 годуФИО1 обращалась в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предоставлении ей в собственность спорного участка. К заявлению истица приложила все необходимые документы. Однако, распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 03.10.2017 года № ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах Р-5 (зона садово-дачных участков и коллективных садов), Р-3 (зона природных ландшафтов), что противоречит требованиям п.7 ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которого не допускаетсяобразование земельного участка, границы которого пересекают границы нескольких территориальных зон. 

Согласно выписки из ИСОГД г.о. Самара, предоставленной Департаментом градостроительства г.о. Самара от 

<

дата> №, часть земельного участкаплощадью 715,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), часть участка находится в зоне природных ландшафтов (Р-3) по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 

<

дата> №. 

При этом нахождении части спорного земельного участка в границах зоны природных ландшафтов (Р–3) не может расцениваться судом как препятствие для признания права собственности на спорный земельный участок, поскольку согласно исследованным доказательствам, земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен в 1955 годув соответствии с действующим на тот период времени законодательством, то есть до утверждения Правил застройки и землепользования вгороде Самаре постановлением Самарской городской Думы от 24.06.2001 года №61. Границы спорного участка сформировались более 15 лет назад, границы земельного участка не менялись. Земельный участок истицы полностью входит в границы СНТ «Салют-2», согласованные Министерством имущественных отношений Самарской области и используется истицей по целевому назначению под садоводство в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

В соответствии с п.8 ст.36 ГрК РФ, земельные участки и объекты капитального строительства, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, а также в соответствии с п.1 ст.6 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных указанным постановлением от 24.06.2001 года №61, объекты недвижимости, ставшие несоответствующими после введения в действие настоящих Правил, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствие с настоящими Правилами.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п.п.1, 2 ст.8, вышеуказанного закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально – определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино – мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, с учетом длительности надлежащего фактического использования по целевому назначению отведенного земельного участка в границах СНТ «Салют-2», факт отсутствия самовольного захвата земли, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок № площадью 715,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 715,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: садоводство, в координатах, указанных в плане границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 05.03.2018 года:

Х

Y

Дир. угол

Расстояние 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28.05.2018 года.

Судья О.А. Ермакова