К делу № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 июня 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Логойда И.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2023 г., около 6 часов 30 минут, находясь возле магазина «МММ», расположенного по 

<

адрес>, обнаружил утерянную несовершеннолетней НЗИ, принадлежащую ее матери ПТН банковскую карту АО «ААА», с технологией бесконтактных платежей.

После чего ФИО1 решил тайно похитить, принадлежащие ПТН денежные средства с её банковского счета.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 25 марта 2023 г., в период времени с 7 часов 33 минут до 8 часов 2 минут, путем использования указанной банковской карты произвел 3 операции по безналичной оплате со счета ПТН, приобретаемых им товаров в следующих, расположенных в 

<

адрес> торговых точках: две операции в магазине «МММ» по 

<

адрес> на 600 рублей и 705 рублей 95 копеек и в магазине «ООО» по 

<

адрес> на 810 рублей.

Своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счёта, принадлежащие потерпевшей ПТН денежные средства на общую сумму 2 115 рублей 95 копеек, причинив ей имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, сообщил, что подтверждает данные им при производстве предварительного расследования показания. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшей, несовершеннолетнего свидетеля, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым 25 марта 2023 г., около 6 часов 30 минут, находясь возле магазина «МММ», расположенного по 

<

адрес> он нашел банковскую карту АО «ААА», с технологией бесконтактных платежей.

В этот же день, в период времени с 7 часов 33 минут до 8 часов 2 минут, путем использования указанной банковской карты он произвел 3 операции по безналичной оплате, приобретаемых им товаров. В магазине «МММ» по 

<

адрес> он купил чай, конфеты и сигареты. В магазине «ООО» по 

<

адрес> купил электроды. Всего он похитил 2 115 рублей 95 копеек.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ПТН

Из допроса потерпевшей следует, что 16 августа 2022 г. она совместно со своей дочерью НЗИ оформила на ее имя банковскую карту «ААА». На лицевой счет карты она переводила свои деньги для дочери.

22 марта 2023 г. её дочь уехала в гости к ... в 

<

адрес>.

25 марта 2023 г. дочь позвонила и сообщила, что через приложение АО «ААА» обнаружила, что при помощи ее карты кто-то совершил покупки на общую сумму 2 115 рублей 95 копеек в магазинах 

<

адрес>.

Затем дочь по ее совету заблокировала карту и сообщила о краже в полицию.

Позже ей стало известно, что потерянную дочерью банковскую карту нашел ФИО1, который расплачивался ею в магазинах, похитив таким образом 2 115 рублей 95 копеек.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля НЗИ

Из допроса свидетеля следует, что она вместе с мамой ПТН оформила себе банковскую карту «ААА». Деньги на карту всегда переводила мама.

22 марта 2023 г. она поехала в ... в 

<

адрес>, где проживала несколько дней.

25 марта 2023 г. она через мобильное приложение обнаружила, что с ее карты утром 25 марта 2023 г. произошло с писание денег в счет совершаемых покупок в магазине МММ и в магазине строительных материалов.

О краже она сообщила маме и заблокировала карту. Затем она обратилась с заявлением в полицию о совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля КЛИ, которая в судебном заседании показала, что она работает продавцом-кассиром в ... в магазине «МММ», расположенном по 

<

адрес>.

25 марта 2023 г., в 7 часов 33 минуты, в магазин пришел подсудимый и приобрел 4 пачки сигарет на сумму 600 рублей. За покупку он расплатился с помощью банковской карты «ААА». После чего он приобрел чай и конфеты на сумму 705 рублей 95 копеек. Покупку вновь оплатил безналичным способом с помощью банковской карты, предоставленной для оплаты ранее.

Показаниями свидетеля ПМВ, которая в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «ООО» ИП «ТСС», расположенном по 

<

адрес>.

25 марта 2023 г., в 7 часов 55 минут, в магазин пришел подсудимый, который приобрел 2 упаковки электродов, общей стоимостью 810 рублей. За покупку он расплатился с помощью банковской карты.

После чего, не выходя из помещения магазина, он взял две упаковки с дисками по металлу, общей стоимостью 920 рублей и попытался также расплатиться картой, однако денег было недостаточно, тогда он попытался купить одну упаковку, но и на эту покупку денег на карте не хватало. После этого он достал другую банковскую карту и совершил покупку.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были осмотрены:

- участок местности около магазина «МММ», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в следственном действии ФИО1 показал, что 25 марта 2023 г. он проходил мимо этого магазина и на тротуаре обнаружил пластиковую банковскую карту «ААА», которую забрал себе,

- помещение продуктового магазина «МММ», в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что 25 марта 2023 г. с помощью найденной банковской карты он совершил в этом магазине две покупки,

- помещение магазина «ООО», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 сообщил, что 25 марта 2023 г. с помощью найденной банковской карты он совершил тут покупку,

- остановка общественного транспорта, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, указав на мусорную урну, сообщил, что найденную им банковскую карту он выбросил в эту урну. Банковская карта была обнаружена в урне и изъята,

- подсобное помещение, расположенное за зданием кафе «...», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 сообщил, что приобретенные с помощью найденной им банковской карты товары он хранит тут. В ходе осмотра изъяты упаковка чая, три упаковки конфет, четыре пачки сигарет, две пачки сварочных электродов.

Протоколами осмотра предметов, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 были осмотрены:

- оптический диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «МММ». Из видеозаписи установлено, что ФИО1 25 марта 2023 г. в 7 часов 33 минуты и в 7 часов 36 минут совершает две покупки товаров и расплачивается банковской картой,

- оптический диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ООО». Из видеозаписи установлено, что ФИО1 25 марта 2023 г. в 7 часов 52 минуты совершает покупку товаров и расплачивается банковской картой. В 7 часов 53 минуты и в 7 часов 54 минуты пытается несколько раз расплатиться этой же банковской картой, однако расплачивается за покупку товара другой картой,

- приобретенные ФИО1 с помощью найденной банковской карты товары: упаковка чая, конфеты, 4 пачки сигарет, 2 пачки сварочных электродов,

- банковская карта АО «ААА». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что осматриваемую банковскую карту он нашел на тротуаре около магазина «МММ»,

- копия выписки по счёту АО «ААА», согласно которой 25 марта 2023г., в период времени с 7 часов 33 минут до 8 часов 2 минут, было произведено 3 операции по безналичной оплате товаров в расположенных в 

<

адрес> торговых точках: две операции в магазине «МММ» по 

<

адрес> на 600 рублей и 705 рублей 95 копеек и в магазине «ООО» по 

<

адрес> на 810 рублей.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные покупки совершил он,

- товарные чеки из магазина «МММ» и «ООО».

Вина ФИО1 также подтверждается иным доказательством - рапортом следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району ГМВ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 он усматривает признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, квалифицированы верно, поскольку ФИО1 25 марта 2023 г., находясь около магазина «МММ» по 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре и забрал себе, утерянную банковскую карту, а затем в этот же день произвел 3 операции по списанию денежных средств в магазинах «МММ» и «ООО» в 

<

адрес>, причинив потерпевшей ПТН ущерб в размере 2 115 рублей 95 копеек.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает его вменяемым лицом.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, и наоборот имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительной характеристики с места жительства и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски с видеозаписью из магазинов «МММ» и «ООО», копию выписки по счету и товарные чеки - хранить в уголовном деле,

- чай, конфеты, сигареты, электроды - вернуть ПТН,

- банковскую карту - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судя В.В. Сердюков Приговор вступил в законную силу 14.07.2023 г.