К делу № 2-496/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца адвоката Сичкарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО10, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на долю жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО10, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на долю жилого дома, пояснив, что жилой дом лит. «А» площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ее матерью ФИО5 - 5/6 долей и ФИО2 - 1/6 доли, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По отношению к имуществу умершей наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются истец и ее родной брат (сын умершей) ФИО1. В установленный действующим гражданским законодательством срок они оба обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО10 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 С аналогичным заявлением к нотариусу обратилась и падчерица наследодателя ФИО2. Однако, в соответствии с нормами ГК РФ, падчерицы призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей. В 2009 году ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 20.10.2009 года нотариусом ФИО10, реестровый номер №, из которого следует, что наследницей имущества умершей в 2001 году ФИО4 в 1/3 доле является ее дочь ФИО6 То есть, нотариус ошибочно выдала свидетельство о праве на наследство с учетом имеющегося в нотариальном деле заявления падчерицы наследодателя ФИО2, которая является наследником лишь седьмой очереди. По мнению истца ее доля в наследуемом имуществе составляет 1/2 долю с учетом доли второго наследника первой очереди - ФИО1. В связи с этим ФИО6 ставит перед судом вопрос о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти матери на имя истца. Истец также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1, не оформивший при жизни своих наследственных прав после смерти матери. Наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО7, привлеченный по делу в качестве ответчика. После смерти отца он не желает оформлять наследство на принадлежащую ему долю в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не возражает, чтобы доля его отца в наследственном имуществе, открывшаяся после смерти ФИО4, была унаследована истцом. Свой отказ он готов подтвердить в суде. Также ФИО6 указала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 нотариусом ей выдано не было. Наследниками ее имущества, а именно, 1/6 доли в праве собственности в указанном жилом доме являются ее дети ФИО8 и ФИО9. В связи с этим истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на ее имя и удостоверенное 20.10.2009 года нотариусом Октябрьского района Ростовской области ФИО10, реестровый номер № и признать за ней в порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца адвокат Сичкарь Н.А., действующая на основании доверенности от 07.03.2018 года и ордера № от 21.03.2018 года, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала по основаниям, заявленным в иске и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что признает требования истца и не возражает в их удовлетворении в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление, в котором указали, что признают требования истца и не возражают относительно их удовлетворения в полном объеме, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО9 ФИО11, действующая на основании доверенности от 01.03.2018 года, исковые требования признала и не возражала относительно их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО10, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков ФИО8 и ФИО9 изучив материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.4 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиками заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО4 на праве собственности принадлежало 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № года. Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО6, ФИО1 и ФИО2 ФИО6 20.10.2009 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый № (л.д. 7) на 1/3 долю в принадлежащем ФИО4 имуществе. Остальные заявители свидетельство о праве на наследство по закону не получали. 

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одним из наследников его имущества является его дочь ФИО2. 

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родители: ФИО3 - отец, ФИО4 - мать. На основании изложенного, судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не является матерью ФИО2 

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 10) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 8) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - сл. 

<

адрес>.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО6 требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на долю жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, третье лицо - нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО10, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6 и удостоверенное 20.10.2009 года нотариусом Октябрьского района Ростовской области ФИО10, реестровый №.

Признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение принято в окончательной форме 25.05.2018 года