Дело № 2-2190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Автомобилист» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Автомобилист» о взыскании компенсации морального вреда.

В основание иска указал, что он, является владельцем гаражного бокса № участка № блок №, приобрел выше указанный гараж на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем говорит свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После совершения сделки в гаражный кооператив «Автомобилист» вступать не стал в силу ряда причин, а именно: в гаражном кооперативе отсутствует охрана, в услугах предоставляемых членам гаражного кооператива не нуждается (электроэнергия, вывоз мусора, дорога и т.д.), председатель гаражного кооператива, как нанятый работник гаражного кооператива его не устраивает, расходование средств гаражного кооператива (которые формируются путем сбора взносов) считает не оптимальным, в период владения гаражом к истцу, со стороны председателя гаражного кооператива ФИО2 неоднакратно поступали предложения вступить в гаражный кооператив и получать услуги причитающиеся членам гаражного кооператива по уставу гаражного кооператива и как следствие оплатить взносы, что является навязыванием услуги, в которой истец не нуждается. А действия председателя правления противоречят закону «О защите прав потребителей», а именно статьи 16 части 3, о чем председателя гаражного кооператива ФИО2 истец не однакратно предупреждал устно, а 31.08.2015г. в здании правления гаражного кооператива ФИО2 была вручена претензия по существу. Однако, не смотря на выше указные действия, 24.08.2018г. им получена досудебная претензия, подписанная все тем же председателем правления ГК «Автомобилист» ФИО2 в которой истца уже указывают членом ГК «Автомобилист», которым он не вялятся. 

Просит суд взыскать с ответчика в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что выбрал надлежащий способ защиты права путем, предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, поскольку ответчик навязывает услуги и членство в кооперативе. 

Представитель ответчика ГК «Автомобилист» - ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца, просил в иске отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражного бокса № участка № блок №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

24.08.2018г. истцом получена досудебная претензия от председателя правления ГК «Автомобилист» ФИО2 в которой указано о необходимости истцу погасить задолженность по членским взносам. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Автомобилист» о взыскании компенсации морального при этом, указывая на неправомерность действий ответчика и нарушение его прав, ссылался на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1.1. Устава Гаражного кооператива «Автомобилист», указанный ГК является некоммерческой организацией, созданной в результате добровольного объединения граждан на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кооператив создан в целях, создания надлежащих условий для пользования гаражами (п. 1.2 Устава).

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах (ст. 123.2 ГК РФ).

Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 32300-1 "О защите прав потребителей", потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Следовательно, на отношения по поводу предоставления кооперативами гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Более того, Федеральной закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения, основанные на членстве гражданина в кооперативе, не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Следовательно, требования ФИО1 к ГК «Автомобилист» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением правлением кооператива прав истца как потребителя, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Автомобилист» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.