№ 12-83/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Павловск 5 ноября 2020г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении. №18810136200922057368 от 22.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136200922057368 от 22.09.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно обжалуемому постановлению в период с 18.09.2020г. 15:05:16 по 18.09.2020г. 15:12:11, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи «Дозор-М» (заводской номер А020), зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водителем транспортного средства марки полуприцеп HEERING, государственный регистрационный знак 

<

№> допустившим стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Лосево. Собственником транспортного средства полуприцеп HEERING, государственный регистрационный знак 

<

№>, является ФИО1 

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136200922057368 от 22.09.2020г., в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что за правонарушение совершенное 18.09.2020г. с 15:05:17 по 15:12:13 на участке дороги Воронежская область, Павловский район, с. Лосево, в отношении него, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810136200922043618 от 22.09.2020г. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (транспортное средство марки DAF 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>).

Кроме этого, за аналогичное правонарушение, совершенное 18.09.2020г. с 15:05:16 по 15:12:11 на участке дороги Воронежская область, Павловский район, с. Лосево, в отношении него, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810136200922057368 от 22.09.2020г. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ (транспортное средство марки полуприцеп HEERING, государственный регистрационный знак).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу без его участия. 

Представитель Центра видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области врио заместителя начальника полковник полиции ФИО2 в отзыве от 29.10.2020г. не возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136200922043618 от 22.09.2020г. и постановлением № 18810136200922057368 от 22.09.2020г. ФИО1 два раза привлечен за совершение одного правонарушения совершенного 18.09.2020 г. с 15:05:17 по 18.09.2020 г. 15:12:13 и 18.09.2020 г. с 15:05:16 по 18.09.2020 г. на участке дороги Воронежская область, Павловский район, с. Лосево, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Задачами производства по делам об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании изложенного, постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136200922057368 от 22.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № области № 18810136200922057368 от 22.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток.

Судья Л.В. Самойлова

№ 12-83/2020