ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родиной Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-319/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978,81 руб., в том числе 77390,40 руб.- суммы основного долга, 104588,41 руб.- процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6459,36 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 15 июня 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ... и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей со сроком пользования займом 365 дней и с годовой процентной ставкой 209,729%. Договор займа № подписан простой электронной подписью ответчика.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными им платежными реквизитами.

Утверждает, 15.06.2022 по договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере 80000 рублей, путем перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платежную систему ...", что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счета Взыскателя в платежной системе ... в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ...

Ссылается на то, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 80 000 рублей через платежную систему ..." на лицевой счет № ... (перевод займов на банковскую карту клиента) №та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.07.2017 заключен между цедентом и ... на условиях Правил работы сервиса ..., текст которых размещен на официальном сайте ... в сети Интернет.

Отмечает, что сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 76551,085%; срок пользования займом - 365 дней.

Утверждает, что на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 183600,00 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Мировым судьей 06.10.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, на который ответчиком было подано возражение. 

Определением мирового судьи от 05.07.2024 судебный приказ был отменен. 

... на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2024 уступило право требования по договору займа № от 12.06.2023 года ООО ПКО "Вива Коллект".

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вива Коллект" задолженность по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978,81 руб., в том числе 77390,40 руб.- сумму основного долга, 104588,41 руб.- проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459,36 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Вива Коллект" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним. 

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 г. ФИО1 с целью получения займа через сайт ..., размещенный в сети Интернет по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После принятия положительного решения о выдаче займа ФИО1 была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством sms-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ФИО1 выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ...

Таким образом, 15 июня 2022 г. между ... и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей с возвратом денежных средств на 365 день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка составляет 209,729% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № количество, размер и периодичность платежей заемщиком по договору согласуется кредитором и заемщиком в графике платежей.

Как следует из графика платежей, уплата суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в период с 15.07.2022 по 15.05.2023 ежемесячными платежа в размере 16400,00 руб., 15.06.2023-16408,00 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по договору кредитором ... исполнены путем перечисления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 80 000 рублей через платежную систему "..." на лицевой счет № ..." (перевод займов на банковскую карту клиента) №та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.07.2017 заключен между цедентом и ... на условиях Правил работы сервиса ..., текст которых размещен на официальном сайте ... в сети Интернет.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 183600 руб. 00 коп.

17.07.2023 ... уступило права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ПКО "Вива Коллект" на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается, в том числе перечнем передаваемых цедентом прав требования (приложение N 1 к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 17.07.2023).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету, представленному истцом ООО ПКО "Вива Коллект", задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 15.06.2022 составляет 181978 руб. 81 коп., из которых: 77390,40 руб. - основной долг, 104588 руб. 41 коп. - проценты.

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.

Истец предпринимал попытки взыскания задолженности в порядке приказного производства.

06.10.2023 мировым судьей судебного участка N 12 Донского судебного района Тульской обл. по заявлению ООО ПКО "Вива Коллект" вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 15.06.2023 в размере 104588,41 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 2436,00 руб.

Определением мирового судьи от 21.11.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от ФИО1

Ответчик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа № от 15.06.2022, размер и расчет задолженности по данному договору.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978 руб. 81 коп., в связи с чем, исковые требования ООО ПКО "Вива Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 15.06.2022 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 2436 руб., оплаченную за выдачу судебного приказа от 06.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 15.06.2023 в размере 104588,41 руб., подлежит удовлетворению. Истцом также представлено платежное поручение от 24.01.2025 № об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4023 руб. 36 коп. 

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 6459 руб. 36 коп., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6459 руб. 36.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: ..., в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978 руб. 81 коп., из которых основной долг – 77390,40 руб., задолженность по процентам– 104588,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6459 руб. 36 коп., а всего 188438,17 руб. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.