П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №1- 58/ 20

16RS0044-01-2020-000131-45

город Чистополь 24 ноября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., 

а также представителей потерпевших ФИО9 и ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по статье 30 части 3, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, 74 части 5, 70 УК РФ присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

2.ДД.ММ.ГГГГ. Набереджночелнинским городским судом по статье 30 части 3, 158 части 1 (3эпизода) статьям 158 части 1, 30 части 3, 161 части 1, 69 части 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Чебоксарского райсуда РЧ от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

3.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей участка №5 по г. Набережные Челны по статье 158 части 1, статье 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

4.ДД.ММ.ГГГГ. Набережночелнинским городским судом по статье 314.1 части 2, 74 части 4, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей участка № 3 г. ФИО2 по статьям 158 части 1 (3эпизода), 69 части 2, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью совершения кражи спиртных напитков пришел в магазин «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 03 минуты, более точное время дознанием не установлено, в указанный день, находясь в отделе спиртных напитков торгового зала магазина «Магнит» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов магазина и посторонних лиц, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа две бутылки «Виски JAMESON купаж 40% 0,5 л» стоимостью каждая 854 рубля 34 копейки, и одну бутылку «Виски Джемесон 40 % 0,7 л» стоимостью 1113 рублей 25 копеек, на общую сумму 2821 рубль 93 копейки, принадлежащие АО «ТАНДЕР» магазина «Магнит», которые спрятал под свою одежду, и, обратив похищенное в свою собственность, покинул место преступления. 

В результате преступных действий ФИО1, АО «ТАНДЕР» причинен материальный ущерб на общую сумму 2821 рубль 93 копейки. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, ФИО1, имея единый умысел, с целью совершения кражи спиртных напитков пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С этой целью, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, в указанный день в 14 часов 46 минут, реализуя свои преступные намерения, а также находясь в отделе спиртных напитков торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов магазина и посторонних лиц, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа две бутылки «Мартини Бьянко сл. б 15% 1.0 л» стоимостью каждая по 603 рубля 18 копеек, одну бутылку водки «ФИО5 гуала 40% 0.7 л» стоимостью 806 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», которые спрятал под свою одежду, и обратив похищенное в свою собственность, в 14 часов 47 минут указанного дня, с целью сокрытия похищенного алкоголя за пределами магазина, вышел из него. Затем, ФИО1 прошел за 

<

адрес>, где выложил похищенное имущество. После чего, И.Л., продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленный на кражу спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут, вновь зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, находясь в отделе спиртных напитков торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 50 минут указанного дня, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа две упаковки «Виски White Horse 40% 2х0.5 л» стоимостью каждая по 942 рубля 61 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», которые спрятал под свою одежду, и обратив похищенное в свою собственность, в 14 часов 52 минуты указанного дня, покинул место преступления. 

В результате преступных действий И.Л., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3897 рублей 58 копеек. 

Кроме того, решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни определенные органом внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; 

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (клубы, бары, рестораны и т.д.), с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом полиции № «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменного предписания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства последнего, определено 

<

адрес> (

<

адрес>), гор. 

<

адрес>. 

В нарушении судебного решения Приволжского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу ФИО3, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию и проживал в не установленных дознанием жилых помещениях.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод №1. Кража ФИО1 спиртных напитков из магазина «Магнит» АО «Тандер» г. Чистополя ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем он приехал в 

<

адрес> на попутной автомашине. На 

<

адрес> он зашел в магазин «Магнит», где решил похитить спиртные напитки. Он подошел к прилавку, где продавался дорогой алкоголь и взял с прилавка три бутылки виски «Jameson», две бутылки объемом по 0,5 литра и одну объемом по 0,7 литра. Бутылки он спрятал в карманы куртки с внутренней стороны и, не расплатившись за них, вышел из магазина. Бутылки с виски он продал незнакомым людям, деньги израсходовал в личных целях. 

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО24 пояснила, что со слов сотрудников ей стало известно, что в магазине «Магнит» расположенный по адресу 

<

адрес> было совершенно хищение товара, данная кража была установлена сотрудником магазина «Магнит» ФИО6 №2 и директором ФИО6 №3 

ФИО6 №2 заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» зашел молодой парень на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, внутри подклад куртки голубого цвета, джинсы синего цвета, от сотрудников полиции я узнала, что его зовут ФИО4 ФИО39, который в период с 13 часов по 14 часов находясь в торговом зале 

<

данные изъяты> похитил закупочной стоимостью 1113,25 рублей, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2821 рублей 93 копеек.

Также, она узнала, что данный парень заходил в магазины «Пятерочка» 

<

адрес>, где совершал хищение товара. Данный парень ранее неоднократно совершал хищения в магазинах г. 

<

адрес>, поэтому сотрудники сразу его опознали по лицу, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., житель г

<

адрес>, неоднократно судим за хищения ТМЦ из продуктовых магазинов. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в период с 13 часов до 14 часов данного дня, в магазин «Магнит» зашел покупатель, ранее ей незнакомый парень, высокого роста, худощавого телосложения, в темно-синей куртке с капюшоном, внутри цвет капюшона был светло-голубого цвета, в синих джинсах, и в серой шапке, на вид около 30 лет. С собой он взял корзинку и сразу же прошел в отдел по продаже алкогольных напитков. Она смотрела за ним, а после того, как он взял с верхней полки две бутылки виски марки «Jameson» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски марки «Jameson» объемом 0,7 литра и положил их в корзинку, она стала за ним приглядывать еще более внимательнее, так как данный алкоголь дорогой. Она сказала продавщице ФИО6 №6, чтобы она также посмотрела за данный покупателем, чтобы данный парень пробил три бутылки виски через кассу. Однако, у продавца были другие покупатели, и возможно она не смогла за ним проследить. В последующем, данный парень прошел вдоль торгового зала, туда, где его было не просмотреть, прошел за стеллаж. Далее ее отвлекли, и она прошла в складское помещение, и уже через 3-5 минут, точно сказать не может, она вернулась в торговый зал, и хотела просмотреть, что данный парень в итоге приобрёл на кассе. Однако данный парень прошел мимо кассы, далее прошел к выходу, ничего не купив. Через некоторое время, она прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где на верхней полке она недосчиталась трех бутылок виски «Jameson». Далее она прошла на кассу и узнала у продавцов, покупался ли товар в виде трех бутылок виски «Jameson», однако по кассе данный товар не проходил, т.е. не покупался. После чего она сообщила вышестоящему руководству, о факте хищения. После чего, от директора она также узнала, что в 

<

адрес> в магазин «Пятерочка» также произошли хищения алкогольной продукции, и показала ей фотографию мужчины, который совершил хищения алкоголя в других магазинах. Посмотрев на фотографию, она сразу же узнала его, по телосложению, и одежде. После чего, они сразу же позвонили с полицию, и сообщили о случившемся. По приезду сотрудников полиции, был осмотрен торговый зал магазина, а также сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины, который был в магазине, и после которого была обнаружена пропажа трех бутылок дорогостоящего алкоголя, им оказался ФИО1, она узнала его.

( т.2 л.д. 36-37)

ФИО6 ФИО6 №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте около 14 часов к ней подошла старший продавец ФИО6 №2 и сообщила, что в магазине, возможно, похитили дорогостоящий алкоголь, а именно две бутылки «Jameson купаж 0,5 л» и одну бутылку «Jameson 0,7 л». Далее ФИО6 №2 сказала, что на стеллаже, где находились бутылки виски «Jameson», отсутствуют три бутылки. Далее они с ней проверили кассовые аппараты, и узнали, что данные алкоголь не продавался. Также провели сверку, где также установили отсутствие трех бутылок виски «Jameson». Далее она просматривала сообщения из других магазинов в приложении «WhatsApp» на мобильном телефоне, где в группе «Чистопольские воры», писали про молодого человека, который заходил в магазины 

<

адрес> и похищал виски. В группе была фотография данного парня, она показала фотографию старшему продавцу ФИО6 №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 по 14 часов в магазин «Магнит» заходил данный парень, она узнала его по куртке и лицу. В группе также написали, что данного парня зовут ФИО4 ФИО42, родом из г. 

<

адрес>, где также не однократно совершал хищения алкоголя из магазинов. Со слов ФИО6 №2 она также узнала, что данный парень, находясь в магазине, прошел к прилавку с алкогольной продукции и складывал вышеуказанные три бутылки виски, которые они искали с ФИО6 №2. После чего она предупредила кассира, чтобы данная алкогольная продукция прошла через кассу. Однако кассир не смог за ним проследить, так как отпускал других покупателей. 

После чего, она сообщила в полицию о факте хищения алкогольной продукции. До приезда сотрудников полиции она также поручила ФИО6 №2 проверить торговый зал, на факт нахождения бутылок виски, однако ничего не было. Также было установлено, что две бутылки «Jameson купаж 0,5 л» закупочной стоимостью каждая по 854,34 рублей, и одна бутылка «Jameson 0,7 л» закупочной стоимостью 1113,25 рублей, причинив материальный ущерб АО «ТАНДЕР» на общую сумму 2821 рублей 93 копеек. Также было установлено, что данную алкогольную продукцию, а именно виски «Jameson» покупают очень редко и в таком большом количестве, сомнений нет, что данный парень совершил хищение двух бутылок «Jameson купаж 0,5 л» и одной бутылки «Jameson 0,7 л» в их магазине ДД.ММ.ГГГГ. 

Также она узнала, что данный парень ФИО4 ФИО43 в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> совершил несколько хищений в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес>.

ФИО6 ФИО6 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно с 13 по 14 часов, точное время она не помнит, она подошла к старшему продавцу ФИО6 №2, и она ей сказала, что ранее не знакомый мужчина с прилавка по продаже дорогого алкоголя взял три бутылки виски «Jameson», две бутылки объемом по 0,5 литра и одну объемом по 0,7 литра, и попросила за ним присмотреть, чтобы данные бутылки с алкоголем прошли через кассу.

После этого подошли другие покупатели на кассу, в связи с чем ей пришлось отпускать их, и за мужчиной, который взял три бутылки виски «Jameson», она проследить не смогла. 

Через некоторое время от директора магазина ФИО6 №3 она узнала, что со стеллажа пропали три бутылки виски «Jameson», две бутылки объемом по 0,5 литра и одну объемом по 0,7 литра, она также подтвердила, что данные бутылки с алкоголем не отпускались ей по кассе. От директора магазина ФИО6 №3 и старшего продавца ФИО6 №2 она узнала, что данный три бутылки с алкоголем похитил ФИО1, житель г. 

<

адрес>, ранее судим за хищение ТМЦ в продуктовых магазинах других городов РТ.

ФИО6 ФИО16пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОМВД России по Чистопольскому району на дополнительном дежурстве, примерно в 16 часов 40 минут того же дня дежурным дежурной части она была направлена на выезд в составе эксперта ЭКО ФИО17, по сообщению ФИО6 №2 – старшим продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2800 рублей. 

По приезду по вышеуказанному адресу, она с участием директора магазина «Магнит» ФИО6 №3, эксперта ФИО17, стала проводить осмотр места происшествия, а именно осмотр торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого было установлено, что справа от касс расположены стеллажи по продаже алкогольной продукции, ФИО6 №3 далее указала на полки стеллажей от куда были похищены две бутылки «Jameson купаж 0,5 л» одна бутылка «Jameson 0,7 л», одновременно экспертом ФИО17 проводилась фотосъемка, а также с указанных полок стеллажей и прилегающих бутылок, где произошло хищение, проводилось обрабатыванием дактилоскопическим порошком, с целью обнаружения следов рук и на полу следов обуви. 

В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 6 дактопленок со следами рук размерами 41х27 мм, 47х28 мм с бутылки «Виски Джемесон 40 % 0,7 л», 48х24 мм, 37х29 мм, 32х29 мм, 39х26 мм со стеллажа, где находится алкогольная продукция, также 1 дактопленка со следом обуви с пола возле стеллажа с алкогольной продукцией размерами 78х57 мм. Данные изъятые следы были упакованы в бумажные свертки с пояснительными надписями. Также в ходе осмотра было установлено, что в магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения, однако в ходе опроса старшего продавца ФИО6 №2, было установлено, что неизвестный парень, лет 25-30, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, с подшивкой внутри голубого цвета, зашел в магазин взял с полки две бутылки «Jameson купаж 0,5 л» одна бутылка «Jameson 0,7 л», и положил в корзину, далее прошел в другую сторону торгового зала, через некоторое время, после того как она снова прошла в торговый зал, она увидела, как вышеуказанный гражданин покинул магазин, не сделав покупку. ФИО6 №2 проверила по кассе, и проверила торговый зал, где не обнаружила две бутылки «Jameson купаж 0,5 л» одной бутылки «Jameson 0,7 л», которые не проходили через кассу и отсутствовали в торговом зале и на стеллаже. Также, совместно с сотрудниками магазина «Магнит», мною был осмотрен торговый зал магазина, где бутылок виски обнаружено не было. 

Далее она осмотрела мобильный телефон директора магазина ФИО6 №3, у которой была обнаружена группа «Чистопольские воры» с приложении «WhatsApp», где имелись фотографии гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил ряд мелких хищений в магазинах «Пятерочка» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которого также опознала старший продавец ФИО6 №2, указав, что он заходил в магазин и он похитил вышеуказанный алкоголь. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. 

<

адрес> его знают сотрудники магазинов «Пятерочка» «Магнит», ранее он совершал хищения ТМЦ с магазинов «Пятерочка», «Магнит» в других городах. Также ею была истребована справка ущерба с учетом НДС, общая сумма ущерба составила 2821,25 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен в специальный приемник ОМВД России по Чистопольскому району, за административное правонарушение, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, и судья вынес решение об отбытии наказания в виде административного ареста 13 суток. В специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес> он поселился в камере, где также отбывал наказание ранее ему незнакомый ФИО4 ФИО44 который проживает в г

<

адрес> ранее судимый. ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был освободиться, к нему подошел ФИО10 и попросил постирать его куртку, так как она была грязная, после его отбытия, он должен был передать ему его куртку обратно. На что он согласился, и находясь в камере он передал ему куртку черного цвета, подкладка у куртки светло-синего цвета. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он освободился, и пошел домой, а также данную куртку взял к себе домой по адресу 

<

адрес>.

( т. 2 л.д. 50-51)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением ФИО6 №2, согласно которому она сообщила, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов неустановленный мужчина похитил ТМЦ на сумму 2800 рублей. 

(т. 1 л.д. 30)

Заявлением ФИО6 №3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило со стеллажа с алкогольной продукцией «Виски JAMESON купаж 40% 0,5 л» 2 шт, «Виски Джемесон 40 % 0,7 л» 1 шт общей стоимостью 2821 рублей 93 копеек.

(т. 1 л.д. 31)

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара магазина «Магнит» по 

<

адрес>, согласно которой две бутылки «Виски JAMESON купаж 40% 0,5 л», закупочной стоимостью каждая по 854,34 рублей, и одна бутылка «Виски Джемесон 40 % 0,7 л» закупочной стоимостью 1113,25 рублей, причинив материальный ущерб АО «ТАНДЕР» на общую сумму 2821 рублей 93 копеек 

(т. 1 л.д.32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6 №3, которая указала на стеллаж, где были похищены две бутылки «Виски JAMESON купаж 40% 0,5 л», и одна бутылка «Виски Джемесон 40 % 0,7 л». В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 дактопленок со следами рук размерами 41х27 мм, 47х28 мм с бутылки «Виски Джемесон 40 % 0,7 л», 48х24 мм, 37х29 мм, 32х29 мм, 39х26 мм со стеллажа, где находится алкогольная продукция, также 1 дактопленка со следом обуви с пола возле стеллажа с алкогольной продукцией размерами 78х57 мм. 

(т. 1 л.д.35-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G531H», принадлежащий ФИО6 №3, в котором была обнаружена в социальной сети «WhatsApp» группа под названием «Чистопольские Воры», где имеются сообщения от абонента «ФИО13» +№ текстом: И.Л., и фотография молодого парня одетого в куртку и синие джинсы. 

(т. 1 л.д.39-41)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук наибольшими размерами 12х11 мм, 21х17 мм, 20х12 мм, 22х17 мм, откопированные на темные дактилопленки наибольшими размерами 32х29 мм, 37х29 мм, 41х27 мм, 47х28 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества у АО «ТАНДЕР» по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. 

Следы, откпированные на темные дактилопленки наибольшими размерами 48х24 мм, 39х26 мм для идентификации личности не пригодны. 

След пальца наибольшими размерами 12х11 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 32х29 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца наибольшими размерами 21х17 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 37х29 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО6 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца наибольшими размерами 20х12 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 41х27 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца наибольшими размерами 22х17 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 47х28 мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(т. 1 л.д.237-247)

Заключением эксперта № от 14.02.2019г., согласно которому след откопированный на липком слое темной дактилопленке размером 78х57 мм по факту кражи спиртного в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу изъятой у И.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. г. 

<

адрес> 

(т. 2 л.д.10-15)

Постановлением о производстве выемки у свидетеля ФИО6 №7 куртки, принадлежащая подозреваемому ФИО1, в которую он был одет и совершал преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». 

(т. 2 л.д.52)

Протоколом выемки с фототаблицей у свидетеля ФИО6 №7 куртки, принадлежащая подозреваемому ФИО1, в которую он был одет и совершал преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». 

(т. 2 л.д.53-55)

Протоколом предъявления свидетелю ФИО6 №2 для опознания куртки подозреваемого ФИО1, в которую он был одет и совершал преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», где под № свидетель ФИО6 №2 опознала куртку подозреваемого ФИО1

(т. 2 л.д.56-60)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена куртка темно-синего цвета с капюшоном, принадлежащая подозреваемому ФИО1, в которую он был одет и совершал преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Пятерочка» и «Магнит».

(т. 2 л.д.61-67)

Протоколом осмотра предметов, а именно были осмотрены: бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятыми 6-тью дактилопленками со следами рук; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятой дактилопленкой со следом обуви; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятыми 6-тью дактилопленками со следами рук; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятой дактилопленкой со следом обуви. 

(т. 2 л.д.82-88)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2299 рублей 98 копеек, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району 

<

адрес> по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1л.д.179-180)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2439 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1л.д.185-187)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 1809,57 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

(т. 1 л.д.188)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2400 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району 

<

адрес> по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1 л.д.191)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 1737 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1 л.д.196-197)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при пересчете товара выявлена недостача: две бутылки «Виски JAMESON купаж 40% 0,5 л», закупочной стоимостью каждая по 854,34 рублей, и одна бутылка «Виски Джемесон 40 % 0,7 л» закупочной стоимостью 1113,25 рублей, на общую сумму 2821 рублей 93 копеек.

(т. 3 л.д.85)

Эпизод № 2. Кража ФИО1 алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что после кражи трех бутылок виски из магазина «Магнит» на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он сел в автомашину «такси», на которой поехал в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>. Пройдя в отдел по продаже алкоголя он взял сначала с верхней полки две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л» и одну бутылку водки «ФИО5 0.7 л» и положил их в корзину, далее прошел за другой прилавок, и пользуясь, что за ним никто не следит, переложил данные три бутылки под куртку, после чего не расплатившись за спиртное, вышел из магазина. Бутылки он выложил в кусты, после чего снова зашел в магазин. Там он снова взял корзинку и прошел к стеллажу с алкоголем, где с прилавка взял две коробки с виски «White Horse 2х0.5 л» и, пройдя снова за другой прилавок, переложил их под куртку, и снова оставив пустую корзину у кассы вышел из магазина. Бутылки со спиртным он продал незнакомым людям. 

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что в сети магазинов «Пятерочка» расположенных в 

<

адрес> было совершенно хищение товара, данные кражи были установлены в ходе осмотра записи видеонаблюдения которые расположены в магазинах «Пятерочка», было установлено, что кражу товара совершал молодой парень на вид 30 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, внутри подклад куртки голубого цвета, джинсы синего цвета, данный парень заходил в магазины «Пятерочка» 

<

адрес>, где совершал хищение товара. Данный парень ранее неоднократно совершал хищения в магазинах г. 

<

адрес>, поэтому сотрудники сразу его опознали по лицу, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. 

<

адрес>, неоднократно судим за хищения ТМЦ из продуктовых магазинов. 

Согласно проведённой ревизии от ДД.ММ.ГГГГ было установлена, что ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товар: две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л» закупочной стоимостью каждая по 603,18 рублей, одну бутылку водки «ФИО5 0.7 л» закупочной стоимостью 806 рублей и две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л» закупочной стоимостью каждая по 942,61 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3897 рублей 58 копеек, который является незначительным. 

ФИО6 ФИО6 №4показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в магазинах «Пятерочка» произошли мелкие хищения ТМЦ, в связи с чем, ему было сообщено также в другие магазины «Пятерочка» 

<

адрес>, а именно он позвонил директору магазина «Пятерочка» ФИО18, расположенного по адресу 

<

адрес>, и сказал ей просмотреть записи камер видеонаблюдения. Через некоторое время примерно в 15 часов 55 минут ему позвонила ФИО18 и сказала, что около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в алкогольный отдел заходил ранее ей не знакомый молодой человек, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, в темно-синей зимней куртке с капюшоном, внутри капюшона ткань сине-голубого цвета, синих джинсах, который взял сначала с верхней полки две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л» и одну бутылку водки «ФИО5 0.7 л» и положил их в корзину, далее прошел за другой прилавок, и, пользуясь, что за ним ни кто не следит, переложил данные три бутылки под куртку, после чего выходя из магазина, у кассы оставил пустую корзину. Через пару минут, снова данный парень зашел в магазин, снова взял корзинку и прошел к стеллажу с алкоголем, где с прилавка взял две коробки с виски «White Horse 2х0.5 л» и, пройдя снова за другой прилавок переложил их под куртку, и снова оставив пустую корзину у кассы вышел из магазина. По закупочной цене учетом НДС общая сумма похищенного составила 3897 рублей 58 копеек. По приезду он рассказал ФИО18, что данного парня, который совершил хищение алкоголя, зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. ФИО3, ранее судим неоднократно за хищение ТМЦ с продуктовых магазинов. После чего он снова просмотрел камеры видеонаблюдения, и вызвал сотрудников полиции. Таким образом, И.Л. 

<

данные изъяты> похитил две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л» закупочной стоимостью каждая по 603,18 рублей, одну бутылку водки «ФИО5 0.7 л» закупочной стоимостью 806 рублей и две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л» закупочной стоимостью каждая по 942,61 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3897 рублей 58 копеек.

В магазине «Пятерочка», по адресу 

<

адрес> установлено видеонаблюдение системы «Трассир», которому подключены два типа камер видеонаблюдения аналоговые и цифровые. В виду прошедшего большого количества времени с момента последнего технического обслуживания, сложилась следующая ситуация, а именно аналоговые камеры с более худшим изображением разнятся с фактическим временем записи, примерно на 15 минут, данная особенность является неустранимой. Камеры высокого качества цифровые снимают в реальном времени. При просмотре камеры установлено, что в 14 часов 45 минут И.Л. первый раз заходит в магазин.

ФИО6 ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка», около 15 часов ей на телефон позвонил ФИО6 №4 – сотрудник службы предотвращения потерь, который сказал, что по магазинам «Пятерочка» 

<

адрес> прошла серия краж, после чего она подошла к системе видеонаблюдения магазина, где на мониторе она стала просматривать видеозаписи, где обнаружила, что около 14 часов 45 минут возле алкогольного отдела стоит ранее ей не знакомый молодой человек, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, в темно-синей зимней куртке с капюшоном, внутри капюшона ткань сине-голубого цвета, синих джинсах, серая вязанная шапка. Данный молодой человек находясь у стеллажа по продаже алкогольной продукции взял сначала с верхней полки две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л» и одну бутылку водки «ФИО5 0.7 л» и положил их в корзину, далее прошел за другой прилавок, и пользуясь, что за ним ни кто не следит, переложил данные три бутылки под куртку, после чего выходя из магазина, у кассы оставил пустую корзину. Через пару минут, снова данный парень зашел в магазин, снова взял корзинку и прошел к стеллажу с алкоголем, где с прилавка взял две коробки с виски «White Horse 2х0.5 л» и пройдя снова за другой прилавок переложил их под куртку, и снова оставив пустую корзину у кассы вышел из магазина. После ревизии, пересчета товара, согласно закупочной цене с НДС общий материальный ущерб, причинённый данным хищением составил 3897 рублей 58 копеек. По приезду ФИО6 №4 рассказал, что данного парня, который совершил хищение алкоголя, зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. 

<

адрес>, ранее судим неоднократно за хищение ТМЦ с продуктовых магазинов. После чего ФИО6 №4 просмотрел снова камеры видеонаблюдения, и вызвал сотрудников полиции.

ФИО6 ФИО19 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОМВД России по Чистопольскому району на дежурстве, примерно в 16 часов 35 минут того же дня дежурным дежурной части она была направлена на выезд в составе эксперта ЭКО ФИО17, по сообщению ФИО18 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3400 рублей. 

По приезду по вышеуказанному адресу, она с участием представителя ООО «Агроторг» ФИО6 №4, эксперта ФИО17, стала проводить осмотр места происшествия, а именно осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», в ходе которого было установлено, что с левой стороны от касс расположены стеллажи по продаже алкогольной продукции, ФИО20 далее указал на полки стеллажей откуда были похищены две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л», одна бутылка водки «ФИО5 0.7 л» и две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л», одновременно экспертом ФИО17 проводилась фотосъемка, а также с указанных полок стеллажей и прилегающих бутылок, где произошло хищение, проводилось обрабатыванием дактилоскопическим порошком, с целью обнаружения следов рук и на полу следов обуви. 

В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 6 дактопленок со следами рук размерами 36х29 мм, 39х31 мм – с рядом стоящей на месте хищения бутылки «Верм. МАРТИНИ Бьянко сл.б.15% 1.0 л», 38х37 мм, 34х29 мм с бутылки «водка ФИО5 гуала 40% 0,5 л», 49х31 мм, 49х33 мм с упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л». С пола, где были похищены две упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л» был обнаружен и изъят след обуви размером 67х64 мм. Данные изъятые следы были упакованы в бумажные свертки с пояснительными надписями. Также в ходе осмотра было установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, предварительно осмотрев видеозаписи, было установлено, что неизвестный парень, лет 25-30, высокого роста, худощавого телосложения, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, с подшивкой внутри голубого цвета, который зашел в магазин, первоначально берет с полок две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л», одна бутылка водки «ФИО5 0.7 л», далее заходит на другие стеллажи, перекладывая с корзины под куртку указанный алкоголь, далее не оплачивая, выходит из магазина. Через две минуты снова тот же самый мужчина заходит в магазин, снова проходит к стеллажу и берет две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л», кладет их в корзину, и снова пройдя к другим стеллажам, перекладывает их к себе под куртку, пройдя мимо касс, вышел из магазина. 

Далее данные видеозаписи были перезаписаны на DVD-R диск, и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. 

От ФИО6 №4 она узнала, что данный гражданин, который совершил хищение алкоголя, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г. 

<

адрес>, так как сотрудники магазинов «Пятерочка» уже узнали данного гражданина, ранее он совершал хищения ТМЦ с магазинов «Пятерочка», «Магнит» в других городах. Также, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд мелких хищений с магазинов «Пятерочка», где сумма была менее 2500 рублей. Также ею была истребована справка ущерба с учетом НДС, общая сумма ущерба составила 3897,58 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен в специальный приемник ОМВД России по 

<

адрес>, за административное правонарушение, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий водительского удостоверения, и судья вынес решение об отбытии наказания в виде административного ареста 13 суток. В специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес> он поселился в камере, где также отбывал наказание ранее ему незнакомый ФИО1, который проживает в г. ФИО3, ранее судимый. ДД.ММ.ГГГГ, когда он должен был освободиться, к нему подошел ФИО10 и попросил постирать его куртку, так как она была грязная, после его отбытия он должен был передать ему его куртку обратно. На что он согласился, и находясь в камере он передал ему куртку черного цвета, подкладка у куртки светло-синего цвета. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он освободился, и пошел домой, а также данную куртку взял к себе домой по адресу 

<

адрес>

( т. 2 л.д. 50-51)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Сообщением ФИО18, согласно которому она сообщила, что около 15 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> похитило ТМЦ на общую сумму 3400 рублей. 

(т. 1 л.д. 5)

Заявлением ФИО18, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ранее ей незнакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило 2 бутылки Мартини Бьянко объемом 1 литр стоимостью 603, 18 рублей каждая, 1 бутылку водки ФИО5 объемом 0,7 литра стоимостью 806 рублей, 2 набора Виски Вай Хорс 2 шт. каждая по 942, 61 рублей. Тем самым нанес ущерб ООО «Агроторг» в размере 3897,58 рублей. 

(т. 1 л.д.6)

Справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой две бутылки «Верм. МАРТИНИ Бьянко сл.б.15% 1.0 л» закупочной стоимостью каждая по 603 рубля 18 копеек, одна бутылка «водка ФИО5 гуала 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 806 рублей, две упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л» закупочной стоимостью 942 рубля 61 копейка, на общую сумму 3897 рублей 58 копеек. 

(т. 1 л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО6 №4, который указал на стеллажи, где были похищены две бутылки «Верм. МАРТИНИ Бьянко сл.б.15% 1.0 л», одна бутылка «водка ФИО5 гуала 40% 0,5 л», две упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л». В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 6 дактопленок со следами рук размерами 36х29 мм, 39х31 мм – с рядом стоящей на месте хищения бутылки «Верм. МАРТИНИ Бьянко сл.б.15% 1.0 л», 38х37 мм, 34х29 мм с бутылки «водка ФИО5 гуала 40% 0,5 л», 49х31 мм, 49х33 мм с упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л». С пола, где были похищены две упаковки «Виски WHITE HORSE 40% 2х0,5 л» был обнаружен и изъят след обуви размером 67х64 мм. 

(т. 1 л.д.9-11)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви наибольшими размерами 57х52 мм, откопированный на дактилопленку наибольшими размером 67х64 мм, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности объекта его оставившего, был оставлен участком подошвы обуви, но не пригоден для идентификации по причине, изложенной в исследовательской части экспертизы. 

След подошвы обуви наибольшими размерами 57х52 мм, откопированный на дактилопленку наибольшими размерами 67х64 мм, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества по адресу: 

<

адрес>, вероятно мог быть оставлен обувью на левую ногу принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(т. 2 л.д.3-6)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, наибольшими размерами 18х15 мм, откопированный на дактилопленку наибольшими размерами 36х29 мм, изъятый по факту кражи ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. 

Следы рук, откопированные на дактилопленки наибольшими размерами 39х31 мм, 38х37 мм, 34х29 мм, 49х35 мм, 49х33 мм, для идентификации личности. 

След пальца руки наибольшими размерами 18х15 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 36х29 мм, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(т. 2 л.д.19-24)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с 13 видеофайлами под наименованием: № места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. Время на видеозаписях отстает от реального на 15 минут, кроме камеры видеонаблюдения с видеозаписью под названием «Касса 3_№№», где время совпадает с реальным. На видеозаписи под названием «RTSP 2_№№», установлено, что в 14 часов 29 минут в магазин входит ФИО1, который проходит в торговый зал магазина. В 14 часов 32 минуты подозреваемый ФИО1 без корзинки выходит из магазина. В 14 часов 35 минуты подозреваемый ФИО1 заходит в магазин и проходит в торговый зал. В 14 часов 37 минуты ФИО1 выходит из магазина. На видеозаписи под названием «RTSP 5_№№» установлено, что в 14 часов 30 минут ФИО1 берет с верхней полки две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л». В 14 часов 31 минуту ФИО1 берет с верхней полки одну водки «ФИО5 0.7 л» и кладет ее в корзинку. В 14 часов 35 минут ФИО1 подходит к стеллажу по продаже алкогольной продукции с противоположной стороны и берет с полки две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л» и кладет ее в корзинку. На видеозаписи под названием «RTSP 6_№№» установлено, что в 14 часов 35 минут ФИО1 отходя от стеллажа с алкогольной продукции, из корзины перекладывает две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л» под куртку. На видеозаписи под названием «RTSP 7_№№» установлено, что в 14 часов 30 минут ФИО1 берет с верхней полки две бутылки «Мартини Бьянко 1.0 л». В 14 часов 31 минуту ФИО1 берет с верхней полки одну водки «ФИО5 0.7 л» и кладет ее в корзинку. В 14 часов 35 минут ФИО1 подходит к стеллажу по продаже алкогольной продукции с противоположной стороны и берет с полки две упаковки «Виски White Horse 2х0.5 л» и кладет ее в корзинку. На видеозаписи под названием «RTSP 9_№№» установлено, что в 14 часов 29 минут ФИО1, который проходит в торговый зал магазина. В 14 часов 31 минуты ФИО1 с пустой корзиной проходит через кассы и выходит из магазина. В 14 часов 35 минуты ФИО1 заходит в магазин. В 14 часов 37 минуты ФИО1 выходит из магазина и кладет пустую корзинку у выхода. На видеозаписи под названием «RTSP 9_№№» установлено, что в 14 часов 31 минуты ФИО1 проходит за стеллажи и перекладывает три бутылки с алкоголем под куртку. На видеозаписи под названием «Касса 3_№№» установлено, что в 14 часов 44 минут в магазин входит ФИО1, который далее проходит с пустой корзинкой в торговый зал магазина. В 14 часов 50 минуты ФИО1 заходит в магазин, взяв пустую корзинку, проходит в торговый зал. 

(т. 2 л.д.71-79)

Протоколом осмотра предметов, в ходе кторого осмотрены: бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятыми 6-тью дактилопленками со следами рук; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятой дактилопленкой со следом обуви; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятыми 6-тью дактилопленками со следами рук; бумажный конверт по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятой дактилопленкой со следом обуви. 

(т. 2 л.д.82-88)

Постановлением о производстве выемки у ФИО21 сотрудника службы безопасности ООО «Бетар» DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 2 л.д.96)

Протоколом выемки с фототаблицей у ФИО21 сотрудника службы безопасности ООО «Бетар» DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 2 л.д.97-100)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью под названием «№№» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у ФИО21 сотрудника службы безопасности ПКФ «Бетар», где на видеозаписи было установлено, что в 14 часов 43 минуты из двора 

<

адрес> выходит ФИО1, который далее проходит через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, далее заходит в магазин «Пятерочка». В 14 часов 47 минут ФИО1 выходит из магазина «Пятерочка», проходит пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, далее 14 часов 47 минут заходит во двор 

<

адрес>. В 14 часов 49 минут ФИО1 проходит через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, далее заходит в магазин «Пятерочка». В 14 часов 52 минут ФИО1 выходит из магазина «Пятерочка», проходит пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, далее заходит во двор 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д.101-108)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2299 рублей 98 копеек, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1л.д.179-180)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2439 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1л.д.185-187)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 1809,57 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

(т. 1 л.д.188)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 2400 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району 

<

адрес> по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1 л.д.191)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности на сумму 1737 рублей, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

(т. 1 л.д.196-197)

Эпизод № 3.Самовольное оставление ФИО1 места жительства с целью уклонения от надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему было разъяснено, что за нарушение административных ограничений и обязанностей он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. При оформлении документов административного надзора он ДД.ММ.ГГГГ указал адрес места жительства: 

<

адрес>, после этого он к инспектору по административному надзору с заявлением о смене места жительства не обращался. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в спецприемнике отдела МВД России по 

<

адрес> в связи с привлечением его к ответственности по 5 эпизодам мелких хищений, то есть части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. По освобождении из спецприемника ДД.ММ.ГГГГ, он снова вернулся по месту своего жительства, но на отметку о регистрации в отдел полиции № «Комсомольский» УМВД России по г. 

<

адрес> он больше не являлся потому, как ДД.ММ.ГГГГ самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительство, адрес которого указывал в документах по делу об административном надзоре, а именно: 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, так как ему искренне надоел этот административный надзор и связанные с ним ограничения. Он хотел свободно жить без каких-либо ограничений, но при этом оставаться у себя дома он не мог, так как к нему домой регулярно приходили сотрудники полиции, с целью проверки по месту жительства. А потому он в период времени с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на различных съемных квартирах города 

<

адрес>, адреса которых в настоящее время не помнит, он нигде не работал, необходимые ему деньги и вещи он получал от знакомых и родственников. В период времени с 17 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в спецприемнике Управления МВД России по г

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, затем помещен в СИЗО-5 

<

адрес> по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ.

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

ФИО6 ФИО53 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Приволжского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город ФИО3 без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут ФИО1 прибыл в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет, с которым также была проведена профилактическая беседа. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1,2,3 четверга каждого месяца в кабинет № 

<

адрес>, а также ФИО1 был ознакомлен с вышеперечисленными ограничениями, установленными в отношении него судом, предупрежден о том, что за нарушение данных ограничений он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

За время нахождения под административным надзором, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, не являлся на регистрацию. Кроме того, в ходе проведения неоднократных проверок по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было установлено, что он по данному адресу не проживает. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что работает участковым уполномоченным отдела полиции № «Комсомольский» Управления МВД России по городу 

<

адрес>. Ему известно о том, что в ОП № «Комсомольский» УМВД России по г. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки в количестве 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город 

<

адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

В целях проверки надлежащего исполнения возложенных на ФИО1 ограничений им неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, осуществлялся выход по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, город 

<

адрес>. В указанные дни проведения проверки им был установлен факт незаконного отсутствия ФИО1 по месту жительства, а также со слов соседей и его матери ФИО6 №10 ему стало известно, что ФИО1 по указанному адресу не проживает долгое время. По каждому факту проведения проверки по месту жительства ФИО1 им были составлены соответствующие акты.

( т.3 л.д. 234-235)

ФИО6 ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в отдел полиции № «Комсомольский» УМВД России по городу 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, для постановки на административный учет прибыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее неоднократно судимый, который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, и согласно решения Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор.

Примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 им проводилась профилактическая беседа по поводу соблюдения ограничений установленных ему судом, были подписаны документы административного надзора: об ознакомлении с графиком прибытия, предупреждения по статьям 314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ, а также предписание, где ФИО1 указал адрес места жительства: 

<

адрес>, по которому он будет жить, и его будут проверять. После того как была проведена профилактическая беседа с ФИО1, и подписаны все документы для заведения дела административного надзора, около 11 часов того же дня ФИО1 ушел. Далее в электронной базе «ТОР» была постановлена отметка о том, что в 10 часов 40 минут им была проведена профилактическая беседа с ФИО1 В последующем, было установлено, что ФИО1 были нарушены ограничения административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ уже в 

<

адрес>, совершил ряд хищений ТМЦ из магазинов, за которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде административного ареста в спецприемнике ОМВД России по 

<

адрес>, а также совершил две кражи из магазинов 

<

адрес>, где было возбуждено уголовное дело, где он являлся подозреваемым. После отбытия административного ареста в 

<

адрес>, ФИО1 согласно графика прибытия, на отметки в ОП № «Комсомольский» УМВД России по городу 

<

адрес> не являлся, при проверке по месту жительства ФИО1, дома не находился, т.е. уклонялся от административного надзора.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее сынФасхтиев И.Л., ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По каким причинам он оставил место жительства, ей неизвестно потому, как он сам ей ничего по этому поводу не говорил. К ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции, проверяли и фиксировали отсутствие ее сына ФИО1 по месту жительства. Затем ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сына арестовали и поместили под стражу в СИЗО-5 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 был освобожден из СИЗО-5 

<

адрес> и вернулся домой. Где он мог находится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, сам он ей об этом ничего никогда ничего не рассказывал. 

(т. 3 л.д.228-229)

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела: 

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником УУП ОУУП и ПДН ОП № «Комсомольский» УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора.

(т. 3 л.д.173)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 3 раза в месяц, согласно которого инспектором ОУУП и ПДН ОП № «Комсомольский» УМВД России по г. 

<

адрес> ФИО61. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведены данные ограничения. 

(т.3 л.д.174)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлся на регистрацию. 

(т. 3 л.д.175)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП № «Комсомольский» УМВД России по г

<

адрес> ФИО65. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предупрежден о данных ограничениях. 

(т.3 л.д.176-177)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статьей 19.24 КоАП РФ.

(т.3 л.д.178)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(т. 3 л.д.179)

Копией решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

(т. 3 л.д.181-183)

Копией предписания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

( т. 3 л.д.184)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут не находился по адресу: 

<

адрес> 

(т. 3 л.д.186)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут не находился по адресу: 

<

адрес>. Со слов матери ФИО6 №10 сын дома отсутствует, по данному адресу не проживает. 

(т. 3 л.д.187)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут не находился по адресу: 

<

адрес>. Со слов матери ФИО6 №10 сын дома отсутствует, с начала ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу не проживает, адрес проживания она не знает. 

(т. 3 л.д.188)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут не находился по адресу: 

<

адрес> Со слов матери ФИО6 №10, сын дома не проживает, адрес проживания она не знает. 

(т. 3 л.д.189)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого по эпизодам №№ 1 и 2 и по каждому из них суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду № 3 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Иск ФИО24 о взыскании с ФИО1 2821 рубля 93 копеек в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

Иск ФИО9 о взыскании с ФИО1 3897 рублей 58 копеек в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража спиртных напитков из магазина «Магнит» АО «Тандер» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

Его же по эпизоду № 2 (кража спиртных напитков из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес> 31.01.2020г.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

Его же по эпизоду № 3 (самовольное оставление места жительства с целью уклонения от надзора) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Иск ФИО24 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 2821 рубля 93 копеек в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба.

Иск ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 3897 рублей 58 копеек в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 15 610 рублей в доход государства.

№ Касса 1_№№, Касса 3_№№, дактилопленку со следом рук размерами 36х29 мм, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка», по адресу 

<

адрес>, дактилопленку со следом участка подошвы обуви размерами 67х64 мм, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, дактилопленку со следами рук 41х27 мм и 47х28 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, дактопленку со следом участка подошвы обуви размерами 78х57 мм, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью под названием «№№» от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, куртку темно-синего цвета с капюшоном, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –возвратить И.Л.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья