Дело № 1-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское30 ноября 2017 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кудриной Е. М., 

с участием: 

помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Атамановой О. А., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учёте по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов (более точное время не установлено) у ФИО1, находившейся на территории туристической базы 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в том числе стеклопакетов, хранившихся в строениях №, № и №, предназначенных для проживания граждан в летний период. Данное преступление ФИО1 предложила совершить совместно не установленному в ходе предварительного следствия лицу, с данным предложением последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 часов до 20 часов 30 минут (более точное время не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору вдвоем подошли к строению №, предназначенному для проживания граждан в летний период, находящемуся на территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, размотав проволоку, при помощи, которой были заперты входные двери, незаконно проникли внутрь помещения указанного строения, откуда совместными и согласованными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 8 080 рублей, а именно:

5 матрасов ватных полуторных, стоимостью 770 рублей за один матрас, на общую сумму 3 850 рублей;

5 подушек синтипоновых, стоимостью 340 рублей за одну подушку, на общую сумму 1 700 рублей;

3 одеяла синтипоновых односпальных, стоимостью 510 рублей за одно одеяло, на общую сумму 1 530 рублей;

тумбочку прикроватную стоимостью 1000 рублей.

Похищенное ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом перенесли из строения № в автомобиль марки «Хонда ЭШРВ», государственный регистрационный знак № регион, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно стеклопакетов, хранившихся в строениях № и №, предназначенных для проживания граждан в летний период, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21:00 часов (более точное время не установлено) ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом проследовали к строениям № и №, предназначенным для проживания граждан в летний период, находящимся на территории туристической базы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, размотав проволоку, при помощи которой были заперты входные двери, вдвоем незаконно проникли внутрь указанных строений, откуда тайно совместными и согласованными действиями похитили принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 8 550 рублей, а именно:

2 окна размером 98 см х 76 см, стоимость 2 565 рублей за одно окно, на общую сумму 5 130 рублей;

окно размером 138 см х 110 см, стоимостью 3 420 рублей. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сторожем турбазы. Общий ущерб в размере 16 630 рублей для потерпевшего ФИО8 является значительным.

Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, вред, причинённый ФИО8, возмещён ею полностью.

Выслушав следователя, обвиняемую, защитника, помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2.УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1. настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4.Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее не судима, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместила причинённый потерпевшему ущерб.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что потерпевший ФИО8 в телефонограмме указал, что не возражает против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также обстоятельства, установленные судом.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что по вступлении настоящего постановления в законную силудва окна размером 98 см х 76 см, окно размером 138 см х 110 см, 5 матрасов ватных полуторных, 5 подушек синтипоновых, 3 одеяла синтипоновых односпальных, тумбочка прикроватнаяподлежатвозвращению потерпевшему ФИО9;след материи, след подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле,подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Расходы на выплату вознаграждения адвокату Атамановой О. А. в судебном заседании в размере 632 рублей 50 копеек суд признаёт судебными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1. УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательствапо вступлении настоящего постановления в законную силу: 

- 2 окна размером 98 см х 76 см, окно размером 138 см х 110 см, 5 матрасов ватных полуторных, 5 подушек синтипоновых, 3 одеяла синтипоновых односпальных, тумбочку прикроватную возвратить потерпевшему ФИО9;след материи, след подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Л. П. Карань