По делу № 2-924/18

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Нижнекамск РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Толмачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в сумме ... рублей, судебных расходов ... рубля. В обоснование требований указало, что ... ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... Вина ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ...), установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, ответчик по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от .... Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме ... рублей. В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не представил. Суд полагает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со 14 ФЗ от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО1 управляя принадлежащей ему автомашиной ..., в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением В. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

Ответственность ответчика, как собственника транспортного средства ..., была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

... истец выплатил В. страховое возмещение в сумме ... рублей (л.д. 33).

С учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в размере ... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба ... рублей, судебные расходы в сумме ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова