Дело № 1-272/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре: Конюховой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Лапко Г.Г., 

подсудимого: Березина А.Ю., 

защитника - адвоката: Дюсенбаева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Березина Алексея Юрьевича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Березин А.Ю. совершил пособничество в подделке страхового полиса ОСАГО, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года в неустановленный день в неустановленное время Березин А.Ю., находясь около ТЦ «Мост» расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1006590738 на имя Б.И.Н., на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании в целях его использования, умышленно сообщил неустановленному в ходе дознания лицу сведения об автомобиле «Форд Фокус» 

<

данные изъяты>, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, в неустановленный день в неустановленное время в мае 2017 года находясь около ТЦ «МОСТ», расположенного в районе 

<

адрес>, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 1006590738 на имя страхователя Б.И.Н., на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО «Росгосстрах» в республике Башкортостан. В продолжении умысла, направленного на использование подложного документа 27 января 2018 г. в 08 часов 00 минут, находясь за управлением автомобиля «Форд Фокус», 

<

данные изъяты>, у дома № 1 по ул. Октябрьской г. Магнитогорска, заведомо зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС, вышеуказанный страховой полис, который 27 января 2018 г. был у него изъят, сотрудником ДПС. 

Таким образом, Березин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, т.е. в совершении пособничества в подделке страхового полиса ОСАГО, предоставляющего право, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

В судебном заседании защитником Березина А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина А.Ю.,назначенииему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПКРФ.

В судебном заседании Березин А.Ю. выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПКРФ.

Государственный обвинитель всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в размере 30 000 руб.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судпришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1УПКРФ судв случаях, предусмотренныхстатьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

По правилам ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела Березин А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч. 2ст.15 УКРФотносится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании Березин А.Ю. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Обвинение в совершении Березиным А.Ю. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Обвиняемый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям. 

Учитывая, что по данному уголовному делу в результате противоправных действий Березина А.Ю. вред не причинен, опасности для общества Березин А.Ю. не представляет. Все условия для применения в отношении Березина А.Ю. положений ст. 25.1 УПКРФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению Березина А.Ю. от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также обстоятельств, препятствующих назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено. В связисизложенным,суднаходит возможным уголовное дело в отношении Березина А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить,назначитьему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысудруководствуется положениямист.104.5 УКРФ, при этом, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Березина А.Ю., состояние его здоровья и здоровья его близких, его возраст, наличие малолетнего ребенка, трех иждивенцев, устойчивые социальные связи сложившиеся семейные отношения с Б.Т.К. и участие в воспитании её ребенка, имеющего инвалидность. 

На основании изложенного и руководствуясьст.п. 4ст. 254, ч. 1ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Березина Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Назначить Березину Алексею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить Березину необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплатысудебногоштрафасрока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленныйсудомсрок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомленииспротоколомсудебногозаседания в течение 3 суток со дня окончаниясудебногозаседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы обвиняемого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: