№1-530/2020

УИН:09RS0001-01-2020-004198-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 17.11.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курбанова Д.Р., предоставившего удостоверение № 29 и ордер № 018278 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 мая 2020 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на почве возникшей ссоры с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества последнего, а именно, принадлежащих ему саженцев растений.

ФИО1, примерно в 21 час 40 минут, находясь на вышеуказанной территории, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества ФИО2, а именно, саженцев растений, действуя умышленно, из посадочных лунок извлек, принадлежащие ФИО2 саженцы голландских роз 35 штук стоимостью 100 рублей за одну штуку, 13 кустов смородины стоимостью 200 рублей за один куст, 16 кустов крыжовника стоимостью 200 рублей за один куст, 12 кустов малины стоимостью 60 рублей за один куст, 17 саженцев клубники стоимостью 40 рублей за один саженец, 15 саженцев яблони стоимостью 400 рублей за один саженец, 15 саженцев груши стоимостью 500 рублей за один саженец, 7 саженцев дерева персика стоимостью 600 рублей за один саженец, 3 саженца дерева вишни стоимостью 250 рублей за один саженец и 2 саженца дерева сливы стоимостью 250 рублей за один саженец, после чего, сломал их и бросил на землю, что привело к гибели вышеуказанных растений и тем самым к их уничтожению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 650 рублей.

Органом предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО1, 11 июля 2020 года, примерно в 18 часов, правомерно находясь в помещении частного дома № 13 по улице Полянская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7

ФИО1 11 июля 2020 года, примерно в 18 часов 10 минут, реализуя свой возникший преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ФИО7 спит и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, расположенную на втором этаже частного дома по адресу: 

<

...>, где из второй полки прикроватной тумбочки взял принадлежащие ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S6» IMEI : №, стоимостью 5 600 рублей и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 000 рублей, после чего, покинул помещение дома и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Органом предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленными ему обвинениями, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО7 представили суду заявления, в которых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и потерпевших, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2020 года, за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ УК, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, тяжести преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, не возможности в соответствии со ст. 56 УК РФ назначения наказания в виде лишения свободы, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде обязательных работ.

Исходя из тяжести совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наступивших последствий, санкции статьи которым квалифицированны действия подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает необходимым определить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ, одному дню лишения свободы, при пересчета на лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельств, при которых преступления совершены, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО8 до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.08.2020 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для применения требований ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S6» IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО7, подлежат оставлению у него по принадлежности; мешок болотного цвета, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по городу Черкесску, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению; следы папиллярных узоров и дактилоскопическая карта на ФИО1 хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски в рамках настоящего уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.167 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде обязательных работ на срок в 280 (двести восемьдесят) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ, заменить лишением свободы, на срок в 35 (тридцать пять) суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S6» IMEI: № и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7; мешок болотного цвета, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по городу Черкесску уничтожить, после вступления приговора в законную силу; следы папиллярных узоров и дактилоскопическую карту на ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

№1-530/2020

УИН:09RS0001-01-2020-004198-95