Дело № 5-372/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000801-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 29 марта 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Нерюнгринскому району в прокуратуру г. Нерюнгри поступило обращение Потерпевший №1 о высказывании в её адрес оскорблений со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Нерюнгри ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из указанного постановления, опрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что возможно ДД.ММ.ГГГГ 12 она, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, произнесла в адрес Потерпевший №1 которой ее оскорбила.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она не оскорбляла Потерпевший №1, а высказывалась, чтобы посоветовать потерпевшей по поводу ее поведения, при этом она не отрицает, что она свои высказывания адресовал Потерпевший №1. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 высказала в её адрес оскорбления, при этом высказывание для нее является унизительной, выраженное в неприличной форме. 

Прокурор ФИО4 в судебном заседании доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала, просила привлечь её к административной ответственности с назначением штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в собственных. 

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. 

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство» также как и «честь» определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. 

Статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека гражданина. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Нерюнгринскому району в прокуратуру г. Нерюнгри поступило обращение Потерпевший №1 о высказывании в её адрес оскорблений со стороны ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Нерюнгри ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

По результатам прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>,71 ФИО1 в адрес Потерпевший №1 высказала оскорбления.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых экспертиз и гуманитарных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, высказывание ФИО1 в адрес Потерпевший №1 может быть признано судом оскорбительным, так как содержат лингвистические признаки и неприличной формы, и унизительной оценки лица.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Оскорбление, то есть унижение ФИО1 чести и достоинства другого лица, потерпевшей Потерпевший №1, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность суд усматривает пенсионный возраст и материальное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (Прокуратура Республики Саха (Якутия), 

ИНН 

<

***>,

КПП 143501001,

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск,

БИК 019805001,

ОКТМО: 98660000

р/с 

<

***>

к/с 40102810345370000085

л/с 

<

***> в УФК по Республике Саха (Якутия)

ОГРН 

<

***>

КБК 41511690010016000140,

УИН 00000000000000000///

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Рожин