копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Дибанов В.М., рассмотрев материалы искового заявления 

<

данные изъяты> ФИО1 к федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЗРУЖО), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в военный суд с заявлением, оформленным как исковое, в котором просит:

- обязать начальника ЗРУЖО заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения, квартиры общей площадью 27,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением от 18 октября 2016 года заявление ФИО1 было оставлено без движения до 15 ноября 2016 года, в соответствии с которым в указанный срок административный истец должна была определить круг лиц, чьими действиями, по её мнению, нарушены права и законные интересы (уточнить административных ответчиков), и с соблюдением правил подсудности представить уточненное исковое заявление с копиями для лиц, участвующих в деле, а также приложенные документы с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в котором указать:

- дату и место своего рождения;

- какие конкретно действия (бездействие) административного ответчика (органа военного управления, воинского должностного лица) нарушают её права, законные интересы и которые необходимо признать незаконными; 

- нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

- сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. В случае если такая жалоба подавалась, указываются дата её подачи, результат её рассмотрении.

Не соглашаясь судебным постановлением ФИО1 по почте 11 ноября 2016 года подала частную жалобу на определение суда от 18 октября 2016 года об оставлении административного иска без движения, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу. 

Определением от 11 ноября 2016 года срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 октября 2016 года об оставлении административного иска без движения, был восстановлен. 29 ноября 2016 года определение от 11 ноября 2016 года вступило в законную силу и указанная частная жалоба с приложенными материалами была направлена в суд апелляционной инстанции. 

Ленинградский окружной военный суд определением от 24 января 2017 года № 33а-26/2017 оставил без изменения определение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 октября 2016 года об оставлении административного иска без движения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, определение суда от 18 октября 2016 года об оставлении административного иска без движения – вступило в законную силу 24 января 2017 года. 

Поскольку в установленный срок ФИО1 не устранила недостатки, указанные в определении суда от 18 октября 2016 года об оставлении административного иска без движения, то в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ предъявленный в суд иск считается неподанным и подлежит возврату лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (подп. 2 п. 1 ст. 333.40, п. 3 ст. 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление старшего прапорщика в отставке ФИО1 к федеральному государственному казённому учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, считать неподанным и возвратить со всеми приложенными к нему документами. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 октября 2016 года (уникальный номер платежа (

<

данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через гарнизонный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

<

данные изъяты>:

Судья В.М. Дибанов