61RS0017-01-2024-001738-56

Дело № 2-1060/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 22.08.2023 в размере 563 226,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 832,27 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 22.08.2023 заключили договор займа № У 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 08.05.2024 года. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

Исследовав представленные доказательства. оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", N 3(2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2023 года ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО2 заключили договор займа № У 00230561, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате образовалась задолженность.

В соответствии с 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы за1йма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа. Уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 08.05.2024 года. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа №У 

<

данные изъяты> от 22.08.2023 по состоянию на 20.05.2024 года составляет 563 226,64 руб., из которых задолженность по кредиту – 485 766,10 руб., задолженность по процентам – 76 747,45 руб., по штрафу – 711,09 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, и является арифметически верным.

Ответчик, представленный расчет истца, не оспорил, альтернативный расчет не представил, напротив, согласился с требованиями истца.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушены условия договора займа от 22.08.2023 года по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛ Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 22.08.2023 по состоянию на 20.05.2024 составляет 563 226,64 руб., из которых задолженность по кредиту – 485 766,10 руб., задолженность по процентам – 76 747,45 руб., по штрафу – 711,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 832,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024г.