ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тасеево 09 октября 2017 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края ТЕМЕРОВА Е.Н., предоставившего удостоверение № 1976 и ордер № 16986 от 09 октября 2017 года, 

потерпевшего Потерпевший № 1.,

представителя потерпевшего – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Представитель потерпевшего № 1., предоставившего удостоверение № 1936 и ордер № 019530 от 09 октября 2017 года, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края года от 30 августа 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 августа 2017 года поступило в апелляционную инстанцию Тасеевского районного суда Красноярского края 25 сентября 2017 года.

Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Осужденным ФИО1 11 сентября 2017 года мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе поданы апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе. 

Как установлено судом апелляционной инстанции 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 125 в Тасеевском районе государственному обвинителю, потерпевшему Потерпевший № 1., представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1., защитнику Темерову Е.Н. направлялись: извещение о принесении апелляционной жалобы, в котором указывалось о возможности принесения возражений на апелляционную жалобу – до 22 сентября 2017 года, а также апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе. Однако на момент направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции – 25 сентября 2017 года в материалах дела отсутствовали данные о получении последними извещения, копий апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, а из переданных в Тасеевский районный суд 04 октября 2017 года работниками аппарата судебного участка № 125 в Тасеевском районе: почтового уведомления следует, что защитник Темеров Е.Н. получил указанные документы 22 сентября 2017 года; конвертов, возвращенных Почтой России в адрес судебного участка № 125 в Тасеевском районе следует, что потерпевший Потерпевший № 1. и его представитель Представитель потерпевшего № 1 указанные документы не получили. Тем самым, потерпевший Потерпевший № 1 и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 не были извещены о принесении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи, не получив копию апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе были лишены возможности ознакомиться с доводами осужденного ФИО1 о необходимости отмены приговора, и принести на них свои возражения, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав указанных участников уголовного судопроизводства. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что они препятствуют рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в суде апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.7, п. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 августа 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края для выполнения требований ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление обжалованию не подлежит. 

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина

Дело № 10-2/2017