Дело № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2024 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № № ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Коршунов в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сведениям «ФИС ГИБДД М», права управления транспортными средствами Коршунов не имеет. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Коршунов, не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> за управление транспортным средством – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они оформлены надлежащим образом и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга, Коршунов был отстранен от управления транспортным средством. 

Далее Коршунов прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», которое имеет свидетельство о поверке, действительное до 16 октября 2024 г. 

При этом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1, 021 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился. 

Данные обстоятельства усматриваются и из рапорта инспектора ДПС и видеозаписи, приложенной к материалам дела. 

Сведений о том, что Коршунов на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2 или 4, либо ч. 6 ст. 264, или ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, вину ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд находит доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания помимо прочего суд, учитывает положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которому к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Кировской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, сч.: 03100643000000014000, отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК: 013304182, кор./сч.: 40102810345370000033, УИН: 18810443241460823071, КБК: 18811601123010001140. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин