Дело № 2-4173/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 мотивируя следующим. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.12.2016 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 150000 рублей на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просроченную задолженность. Банк направил ответчику 22.01.2020 требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. За период с 31.08.2019 по 04.09.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 85992,06 руб., из которых: 450,74 руб. неустойка за просроченные проценты, 1482,63 руб. неустойка за просроченный основной долг, 16299,60 руб. просроченные проценты, 67759,09 руб. просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85992,06 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779,76 руб..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и применении срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.12.2016 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 150000 рублей на 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,05 % годовых. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет - за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). 

Письменными доказательствами подтверждается, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил просроченную задолженность. 

Банк направил ответчику 22.01.2020 требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. 

За период с 31.08.2019 по 04.09.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 85992,06 руб., из которых: 450,74 руб. неустойка за просроченные проценты, 1482,63 руб. неустойка за просроченный основной долг, 16299,60 руб. просроченные проценты, 67759,09 руб. просроченный основной долг. Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о расторжении договора и о взыскании всей задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно и за период с 31.08.2019 по 04.09.2020 не пропущен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 85992,06 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2779,76 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от 14.12.2016 в размере 85992,06 руб., судебные расходы в размере 2779,76 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: О.В. Бирюкова