УИД **RS0**-79

Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего - судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи фио, 

с участием помощника прокурора фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, **** * обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного заседания, выступая в судебных прениях, государственный обвинитель фио изменила обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ путем квалификации их действий по преступлениям **, 2, 3, 4 как единого продолжаемого преступления, поскольку способ совершения преступлений, место, однородность совершаемых действий были едиными, а преступный умысел подсудимых был направлен на совершение одного преступления, а именно действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Преступление **

Так, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего * * при этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении. ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять с открытой полки - витрины магазина «*» имущество, а затем вынести его из помещения магазина, не производя оплаты за нее, а ФИО1, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО2, должен был следить за обстановкой и в случаи опасности предупредить последнего, а также обеспечить ФИО2 беспрепятственный выход из магазина с похищенным имуществом, так как он являлся сотрудником охраны магазина «* После чего ФИО1 и ФИО2, тайно похитив указанное имущество, намеривались распорядиться им по своему усмотрению.

**** около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «*», расположенном по адресу: по ул. ***, реализуя совместный преступный умысел на кражу, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, где ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, тайно взял с открытой полки витрины дрель-шуруповерт модели «DFO300 MAKITA» (ДФО300 Макита), стоимостью 5 377 рублей, принадлежащую *». В это время ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, стоял на выходе из торгового зала магазина «*» и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности быть изобличенными предупредить ФИО2, а также обеспечить последнему беспрепятственный выход из магазина «Леруа *». После чего, действуя совместно и согласовано с ФИО1 ФИО2 вынес за пределы кассовой зоны магазина дрель-шуруповерт модели «DFO300 MAKITA» (ДФО300 Макита), стоимостью 5 377 рублей, принадлежащую *, тем самым похитив ее. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Затем **** около 22 часов 07 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине * расположенном по адресу: по ул. ***, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, где ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, тайно взял с открытой полки витрины угловую шлифовочную машинку модели «DEXTER800 AG2-125.5» (Декстер800 ЭДЖИ2-125.5), стоимостью 1763 рубля 25 копеек, принадлежащую * В это время ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, стоял на выходе из торгового зала магазина * и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности быть изобличенными предупредить ФИО2, а также обеспечить последнему беспрепятственный выход из магазина «Леруа Мерлен». После чего, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 вынес за пределы кассовой зоны магазина, угловую шлифовочную машинку модели «DEXTER800 AG2-125.5» (Декстер800 ЭДЖИ2-125.5), стоимостью 1763 рубля 25 копеек, принадлежащую * тем самым похитив её. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Затем **** около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине * расположенном по адресу: по ул. ***, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, где ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, тайно взял с открытой полки витрины перфоратор модели «Makita HR2470» (Макита ЭйчР2470), стоимостью 12 184 рубля, принадлежащий * В это время ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, стоял на выходе из торгового зала магазина * и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности быть изобличенными предупредить ФИО2, а также обеспечить последнему беспрепятственный выход из магазина * После чего, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 вынес за пределы кассовой зоны магазина перфоратор модели «Makita HR2470» (Макита ЭйчР2470) стоимостью 12 184 рубля, принадлежащую * тем самым похитив его. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

**** около 22 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «* расположенном по адресу: по ул. ***, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на кражу, где ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, тайно взял с открытой полки дрель-шуруповерт аккумуляторной модели «ДА12СЛ2 промо ELITECH» (Да12СЛ2 промо Элитеч), стоимостью 2 650 рублей, принадлежащий * В это время ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, стоял на выходе из торгового зала магазина «*» и следил за обстановкой, чтобы в случае опасности быть изобличенными предупредить ФИО2, а также обеспечить последнему беспрепятственный выход из магазина «*». После чего, действуя совместно и согласовано с ФИО1, ФИО2 вынес за пределы кассовой зоны магазина дрель-шуруповерт аккумуляторной модели «ДА12СЛ2 промо ELITECH» (Да12СЛ2 промо Элитеч), стоимостью 2 650 рублей, тем самым похитив ее. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, **» причинен ущерб на сумму 21 974 рублей 25 копеек.

Преступление **

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах. **** около 14 часов 30 минуту ФИО2, находясь в магазине * расположенном по адресу: по ул. ***, обратил внимание на набор ручных инструментов «Вихрь», принадлежащих * В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на тайное хищение данных инструментов из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно взял с открытой полки набор ручных инструментов «Вихрь», стоимостью 2 553 рубля 38 копеек, принадлежащих * После чего, ФИО2 вынес за пределы кассовой зоны магазина, не произведя оплаты, набор ручных инструментов «Вихрь», с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 *» причинен ущерб на сумму 2 553 рубля 38 копеек. Таким образом, действия ФИО1, ФИО2 (по преступлению **) квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 по преступлению ** квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании, в судебных прениях стороной защиты защитниками-адвокатами фио, фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимые свою вину признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред преступлением путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего и оплаты денежных средств в той части, где не были возвращены инструменты, принесли извинения. Подсудимые фио, ФИО2 ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Помощник прокурора фио в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

Согласно исследованным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, а ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней и небольшой тяжести впервые, вину в содеянном они признали, раскаялись, работают, социально адаптированы, * положительно характеризуются по месту жительства, кроме того, на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок.Подсудимые возместили ущерб представителю потерпевшего путем возврата похищенного имущества (перфоратора «Макита», дрели-шуруповерта, набора ручных инструментов «Вихрь»), а также путем перечисления денежных средств в общей сумме 7 400 рублей, таким образом, в настоящее время ущерб полностью возмещен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Подсудимыми принесены публичные извинения в судебном заседании, они раскаялись в содеянном. Представитель потерпевшего фио указал, что каких-либо претензий к ФИО1, ФИО2 не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по данному основанию, обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые подсудимыми меры суд полагает достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяет освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер и тяжесть преступлений, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, состояние здоровья, наличие дохода, возраст, наличие на иждивении ФИО3 ребенка. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности. 

Определить ФИО1, **** года рождения, судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Определить ФИО2, **** года рождения, судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен *

Разъяснить ФИО1, ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: диск с видеозаписью с камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела; дрель-шуруповерт аккумуляторный модели «ДА12СЛ2 промо ELITECH», перфоратор модели «Makita HR2470», набор ручных инструментов «Вихрь» - оставить на хранение представителю потерпевшего фио

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Пименова