№5-117/2021 

58RS0003-01-2021-000313-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 02.06.2021 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 24.05.2021 ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером №, на котором установлены передние боковые стёкла покрытые плёнкой светопропускаемостью 32,5%, не удалив плёнку до 18 часов 40 минут 23.04.2021 согласно требования о прекращении противоправных действий от 12.04.2021.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что 14.04.2021 он снял тонировку, о чём у него имеется товарный чек об оплате растонировки. Примерно через неделю он поехал и ему установили тонировку заново. Документов об установлении тонировки у него нет.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Пунктом 11 ч.1 ст.12 этого Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п.1 ч.1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Суд также полагает установленным, что 12.04.2021 ФИО1 сотрудником полиции было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившееся в управлении транспортом с передними боковыми стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных средств. Кроме того, он 12.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАПРФ в связи с управлением автомобилем со стёклами с недостаточной светопропускаемостью. 

Согласно п.4.3 Приложения №8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого комиссией таможенного Союза 09.12.2011 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, а согласно показаниям прибора, примененного при установлении факта административного правонарушения ФИО1, светопропускаемость передних боковых стёкол автомобиля HYUNDAI 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным номером № составила 32,5%. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сотрудника полиции по вручению 12.04.2021 требования о прекращении противоправных действий ФИО1 были законными, направленными на обеспечение безопасности участников дорожного движения, поскольку, по мнению суда, управление автомобилем со стеклами с недостаточной светопропускаемостью, несомненно, представляет угрозу для неопределенного круга участников дорожного движения. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА №455418 от 24.05.2021, с данными которого ФИО1 был согласен; постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправный действий от 12.04.2021. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 в содеянном доказана полностью, его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он 14.04.2021 снял тонировку, а примерно через неделю ему её установили заново, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и стремление избежать наказания за содеянное. 

Кроме того вышеуказанные показания опровергаются протоколом об административном правонарушении 58 ВА №455418 от 24.05.2021, с данными которого ФИО1 был согласен. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Вместе с тем учитываю, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей. 

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области); банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза; БИК 015655003; ОКАТО 56612000; ОКТМО 56612000; КБК 18811601191019000140; административный протокол 58 ВА №455418; назначение платежа: УИН 18810458210040000379.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2021.

Судья Кисткин В.А.