Дело № 2-663/2025

УИД 54RS0002-01-2024-005710-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Певина Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макушиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением истца, в размере 90 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2024 около 19:50 ФИО1, управляя транспортным средством *, двигалась по территории многоквартирного дома по адресу: ***, направляясь к въезду в подземный паркинг, где находился автомобиль *, за рулем которого находилась ФИО2 Автомобиль ответчика стоял, мешал проезду истца и других автомобилей, в связи с чем истец подала звуковой сигнал, в ответ на который ФИО2 опустила стекло дверцы своего автомобиля и стала публично оскорблять истца, употребляя нецензурную брань. Проехав на территорию подземного паркинга и выйдя из автомобиля, истец со своим супругом проследовали к лифту, куда подъехала ФИО2 и продолжила оскорблять истца, на замечания не реагировала. На территории подземного паркинга, помимо истца и ее супруга, находилась также жительница дома № ** по ул. *** САА и ее супруг, которые так же слышали указанные оскорбления. Высказывать оскорбления ответчик прекратила только после того, как истец на лифте поднялась с территории подземного паркинга.

Высказанные ФИО2 в адрес истца оскорбления связаны с унизительной, циничной и противоречащей нормам общественной морали характеристикой ее внешности, материального и социального положения, поскольку ответчик высказала в адрес ФИО1 нецензурные выражения, близкие по смыслу к словам «чудовище», «убирайся».

Постановлением мирового судьи **го судебного участка * судебного района г. Новосибирска от 07.08.2024, оставленным без изменения решением * районного суда г. Новосибирска от 17.10.2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Противоправными и аморальными действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, до настоящего времени истец находится в стрессовой ситуации из-за длительных переживаний вследствие унижения ее чести и достоинства, испытала и продолжает испытывать чувства унижения и стыда, которые усилены публичностью оскорбления.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ШРВ, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, при этом истец пояснила суду, что моральный вред, причиненный ей оскорблением со стороны ответчика, усугубляется тем, что оскорбление являлось публичным. В присутствии её мужа ответчик дала отрицательную характеристику ее внешности, унизила ее социальный статус, материальное положение, все было высказано в форме грубой нецензурной брани. Очевидцами данного события стали ее соседи, которые так же услышали все оскорбления. До настоящего времени при встрече с ответчиком она испытывает чувство беспомощности, унижения и стыда, переживает, что ее могут безнаказанно унизить в любой момент.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела и дела об административном правонарушении **, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, призыв их извещение надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 33 от 15.11.2022).

В пункте 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022).

Как следует из материалов дела и предоставленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении **, 29.05.2024 ФИО1 обратилась в отдел полиции ** «*» УМВД России по *** с заявлением, в котором указала, что 14.05.2024 около 19:50 по адресу: ***, между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя громко кричала в ее адрес нецензурной бранью, находясь в общественном месте на улице и на территории подземной парковки, ее высказывания были слышны находящимся там лицам.

24.06.2024 ФИО1 обратилась в прокуратуру *** района г. Новосибирска с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление).

Постановлением прокурора *** района г. Новосибирска от 26.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

Постановлением мирового судьи **-го судебного участка *** судебного района г. Новосибирска от 07.08.2024 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Из указанного постановления следует, что оскорбление являлось публичным, высказывания со стороны ФИО2 в адрес ФИО1 имели нецензурный характер.

Указанное постановление обжаловалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Решением *** районного суда г. Новосибирска от 17.10.2024 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Постановлением суда по делу об административном правонарушении установлено, что 14.05.2024 около 19:50, ФИО2, находясь на территории парковки многоквартирного дома по адресу: ***, совершила оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства последней, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт оскорбления в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, в присутствии третьих лиц, адресованные конкретному лицу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчиком совершены действия по оскорблению истца, то есть обращение, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, которое содержит негативную оценку внешности истца, ее материального положения и социального статуса, выраженную публично преимущественно нецензурными, бранными словами, при этом оскорбительный характер слов ФИО2 в отношении ФИО1 нарушили ее нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя, причинили нравственные страдания в виде пережитого стыда, унижения и беспомощности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, полагая указанный размер при данных обстоятельствах отвечающим требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 28).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ** **, выдан * ****) в пользу ФИО1 **** года рождения, уроженки *** 30 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, 4 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Певина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.