Дело № 2-84/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Демидов 19 марта 2021 года

Демидовский районный суд Смоленской области 

в составе: председательствующего судьи Егорова И.И.,

при секретаре Миненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

номер> руб., из которых 

<

номер> руб. - основной долг, 

<

номер> руб. - проценты за пользование займом за период с 21.05.2019 по 07.12.2019, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

номер> коп. указав, что 21.05.2019 между сторонами был заключен договор займа № 

<

номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

номер> руб. на срок по 25.06.2019 г. под 255,5 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с иском (л.д.5-7 ). 

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7,38).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга 

<

номер> руб. признала, размер процентов считает завышенным, проценты она выплачивала. Размер и суммы выплат назвать не может, часть документов у нее не сохранились.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 21.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 

<

номер> руб. сроком по 25.06.2019 г. с условием оплаты под 255,5% годовых за пользование им (л.д. 14-16).

Денежная сумма, предоставленная по договору потребительского займа № 

<

номер> от 21.05.2019, в тот же день была передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.05.2019 

<

номер>(л.д.17).

Пунктом 6 указанного договора займа предусмотрено, единовременный возврат суммы займа 

<

номер> руб. с процентами в размере 

<

номер> руб., итого 

<

номер> руб., производится заемщиком 25.06.2019 г.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с подп. 2 п. 18 договора до его заключения заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, содержание которых ей понятно и не вызывает вопросов и возражений, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Подписав договор потребительского займа, заемщик обязался вернуть кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в день, указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа, как следует из п. 2.12 Общих условий.

Договор потребительского займа состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 2.5 Общих условий).

Согласно п. 2.13 Общих условий проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений, указанных в п. 2.14 настоящих Общих условий, в силу которых займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору займа в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Займодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные положения предусмотрены и в самом договоре № 

<

номер> от 21.05.2019 в п.п. 21 (л.д. 15), договор отвечает требованиям ч. 3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 

<

номер> от 21.05.2019, о чем свидетельствует ее личная подпись на каждой странице потребительского займа. Экземпляр договора займа получен ответчиком и представлен ею в судебном заседании.

Факт подписания сторонами настоящего договора свидетельствует о согласовании его существенных условий, в том числе относительно размера процентов за пользование займом, порядка и сроков их начисления. Заключенный договор потребительского займа ответчиком не оспаривается, в установленным законом порядке недействительным не признавался, подлежит исполнению.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им, возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

номер> руб., из которых 

<

номер> руб. - основной долг, 

<

номер> руб. - проценты за пользование займом (29 400,00х255,5%/365х200) за период с 21.05.2019 по 07.12.2019.(л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, осуществлен расчет в соответствии с условиями заключенного договора. Сведений о том, что обязательство по договору исполнено, у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств неправильности указанного расчета, а также уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.

07.12.2019 ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности по договору займа № П 

<

номер> от 21.05.2019 в общей сумме 

<

номер> руб., в том числе 

<

номер> руб. – сумма основного долга, 

<

номер> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 28.02.2019 по 16.09.2019 (л.д.12-13).

Однако, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не уплачена. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа и соответствующий судебный приказ был вынесен 30.10.2020, однако определением мирового судьи от 16.11.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Дело 2-818/2020-31 (л.д.11).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 

<

номер> руб.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 

<

номер> руб. за период с 21.05.2019 по 07.12.2019, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

При этом возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

К договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора займа П 

<

номер> от 21.05.2019, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений предусмотренных законом.

Заем по договору является краткосрочным. Сумма займа предоставляется заемщику сроком с 21.05.2019 по 25.06.2019. Возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца. Возврат денежных средств осуществляется единовременным платежом суммы займа в размере 

<

номер> руб. с процентами в размере 

<

номер> руб., итого 

<

номер> руб. – 25.06.2019. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. п. 2, 6, 7, 8 Индивидуальных условий).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2019, среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком от 31 до 60 дней включительно, при размере займа до 30 тыс. руб. включительно, составляет 291,071%, таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (244,862% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Размер процентной ставки 255,5% годовых соответствует положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа между истцом и ответчиком) и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Стороной ответчика доказательства о необоснованности расчета процентов суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Однако этих обстоятельств применительно к истцу судом не установлено, поскольку истец обратился в суд в пределах срока исковой давности обращения в суд. Судом установлен только факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как соответствуют условиям договора. 

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено. Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Само по себе подписание сторонами договора займа без фактической передачи предмета займа не влечет за собой действительности договора займа, поэтому в соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик имеет право оспаривать договор по безденежности, т.е. на том основании, что не получал заемные средства вообще или получил в меньшем количестве, чем оговаривалось в договоре займа. Бремя доказывания безденежности лежит на заемщике, а суд исходит из презумпции добросовестности сторон. Заемщик в опровержение этого может предоставлять любые доказательства с учетом требований п.2 ст.812 ГК РФ. Ответчиком никаких доказательств по обстоятельствам, на которые она ссылается, как на основания своих возражений суду не представлено, основной долг признает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска 

<

номер> размер государственной пошлины составляет 

<

номер> руб.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению 

<

номер> от 14.01.2020 государственная пошлина в размере 

<

номер> руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного 30.10.2020 г., засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

номер> руб. (л.д. 36,37), то с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 

<

номер> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от 21.05.2019 г. в сумме 

<

номер> коп, в том числе сумму основного долга 

<

номер> руб. 00 коп, процентов по договору займа, за период с 21 мая 2019 г. по 07 декабря 2019 г. в размере 

<

номер> руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 

<

номер> коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Егоров 

Мотивированное решение изготовлено: 22.03.2021