Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2025 года город Миасс 

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ... ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Миасса Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, являясь обязанным согласно постановлению НОМЕР от 01.11.2024 к уплате административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ, т.е. по 31 января 2025 года включительно.

ФИО1 обратился в Миасский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление НОМЕР от 01 ноября 2024 года не получал, оно было направлено ему почтой по адресу: АДРЕС. Данный адрес был ошибочно внесен в карточку учета транспортного средства Тойота Приус, г/н НОМЕР. 23.05.2024 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства органами ГИБДД г.Миасс на основании предъявленного паспорта, в соответствии с которым он не менял места жительства с 04.04.2017. В связи с этим был лишен возможности обжаловать постановление, не знал о необходимости уплаты штрафа. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что обстоятельства, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1, будучи обязанным к уплате административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2024 года, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ, обоснован исследованными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.1); 

- объяснением ФИО1 о том, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денежных средств (л.д.7);

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 01 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 22 октября 2024 года в 11:04:24 по адресу а/д Миасс-Чебаркуль 15 км. +270м., Челябинская область, водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак НОМЕР. Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2024 года (л.д.8);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой по состоянию на 23 мая 2025 года владельцем транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО1, адрес регистрации: АДРЕС (л.д.2(об));

- справкой инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО4 о том, что по состоянию на 22 апреля 2025 года штраф по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 01 ноября 2024 года в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ не оплачен (л.д.4).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о наложенном на него штрафе, соответствующее постановление не получал, суд второй инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, не принимает. 

Как следует из п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 01 ноября 2024 года направлено ФИО1 01 ноября 2024 года, 21 ноября 2024 года почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 9, 12). Следовательно, постановление должностного лица вступило в законную силу 02 декабря 2024 года. ФИО1 был обязан уплатить штраф в 60-дневный срок. ФИО1 обязанность уплаты штрафа в установленный законом срок, по 31 января 2025 года включительно, не выполнил.

Копия постановления от 01 ноября 2024 года направлена ФИО1 по адресу: АДРЕС который внесен в карточку учета его транспортного средства Тойота Приус с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д.2).

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 01 ноября 2024 года было направлено по адресу, который ошибочно внесен в карточку учета транспортного средства, не влекут отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно приказу МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, на владельца транспортного средства возложена обязанность внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших соответствующих изменений. 

При получении свидетельства о регистрации транспортного средства именно на ФИО1 лежала обязанность проверить изложенные в указанном свидетельстве данные на соответствие с имеющимися у него правоустанавливающими документами и сообщить в подразделение Госавтоинспекции о необходимости внести изменения сведений, указанных в регистрационных документах. Однако о неверном указании адреса регистрации собственника в подразделение Госавтоинспекции ФИО1 не сообщалось.

Таким образом, при направлении постановления по делу об административном правонарушении НОМЕР от 01 ноября 2024 года, должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность уплаты штрафа не исполнил.

Нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено. 

Вид и размер наказания ФИО1 судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. 

Судья М.Е. Глухова