Дело № 2-149/2023 (17RS0001-01-2023-000146-71)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли 28 сентября 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Х.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Х.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 94 348,99 руб., задолженность по основному долгу – 47 163,75 руб., задолженность по процентам за пользование – 24 147,1 руб., задолженность по уплате штрафов – 5 584,71 руб., задолженность по госпошлине – 1 169,66 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 283,77 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71 310,85 руб. с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с 02.07.2014 г. по 04.09.2020 г. Просит взыскать с Х.А.К. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 310,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца Д.Р.Д. не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Третьи лица АО «ОТП Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Ответчик Х.А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и дате судебного заседания, направила ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 02 июля 2014 года Х.А.К. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 54 500,0 руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 47,9% годовых. 

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что лимит кредитования и порядок его изменения отсутствует. 

Размер первого ежемесячного платежа – 6 375,11 руб., ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 6 375,0 руб., последнего платежа – 3 365,97 руб. (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара – мотоцикла «IRBIS» (п.11, 3.1 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа).

Срок действия кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита: 12 месяцев. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 стр. 3 заявления истец, ознакомившись и согласившись с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы "ОТПдирект" (Тарифы ДБО), просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы "ОТПдирект". 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и получения кредитных денежных средств истцом не оспаривается.

Как указано в исковом заявлении, на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность с 02.07.2014 г. по 04.09.2020 г. по основному долгу и процентам за пользование составляет – 71 310,85 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 163,75 руб., проценты за пользование - 24 147,1 руб. 

Истцом в материалы дела выписка по лицевому счету не представлена.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований, поскольку со стороны ответчика доказательств оплаты задолженности по договору займа суду представлено не было.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, в результате вышеуказанных сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Региональная Служба Взыскания» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение кредитного обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, предыдущий кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Х.А.К. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по вышеуказанному договору займа. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу пункта 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 12 месяцев.

При этом истцом не представлено доказательств выставления в адрес ответчика заключительного счета, соответственно, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, то есть с 03.07.2015 года. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок окончательного погашения кредита наступил 02.07.2015 г. О нарушении своего права Банк должен был узнать 03.07.2015 г. Срок исковой давности начал течь с 03 июля 2015 года и истек 03 июля 2018 года. В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществлял каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга. О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено. 

Следовательно, срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 и ст. 207 ГК РФ начал течь со 03 июля 2015 года и истек 03 июля 2018 года, как по основному требованию, так и по процентам.

Согласно материалам дела, 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> отменен судебный приказ от 12 октября 2020 года. 

С настоящим иском истец обратился в Бай-Тайгинский районный суд 21 мая 2023 г. (согласно почтовому штампу на конверте). 

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек, соответственно, обращение к мировому судье за пределами срока исковой давности не свидетельствует о перерыве срока или его приостановлении.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таковых доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к Х.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий А.М. Куулар