Дело №12-149/2025

УИД53RS0022-01-2025-000054-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород 11 марта 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В.Новгород ФИО2 от 18 декабря 2024 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

18 декабря 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду в отношении ФИО1 вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака п. 2.5 «Движение без остановки запрещено» и п. 1.3 Правил дорожного движения.

В поданной в порядке пересмотра жалобе, ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что по адресу места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют какие-либо дорожные знаки, также полагает, что возможно назначение наказания в виде предупреждения, так как ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что заявителем не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Истребованные в ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 22 января 2025 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, указал, что он двигался по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», но он был запорошен снегом, был не виден, в этот же день он сделан фотоснимки, при этом остановился, также указывает, что инспектор находился далеко около автозаправки «Сургутнефтегаз» и не мог видеть характер его движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 обозначает "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года в 17 часов 56 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не остановился перед краем проезжей части, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года, составленного в связи с несогласием ФИО1 с событием административного правонарушения; показаниями инспектора ФИО2, согласно которым 18 декабря 2024 года нес службу, находился на развилке 

<

адрес> и 

<

адрес>, транспортное средство 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> в их сторону, было визуально зафиксировано, что транспортное средство продолжило движение на перекрестке дорог без остановки. На данном участке имелся дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено». Дорожный знак был виден, снегом запорошен не был. Транспортное средство двигалось без остановки, оно перед лежачим полицейским чуть-чуть притормозило, но все равно оставалось в движении, и дальше проехал. Автомобиль проехал в его сторону, где был остановлен. Подошел к водителю, представился, попросил документы, сообщил о нарушении ПДД, водитель сказал, что не согласен. Он сообщил, что будет вынесено постановление и составлен административный протокол, если водитель не будет согласен. ФИО1 были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Знак 2.5 они проезжали до остановки автомобиля 

<

данные изъяты> примерно за 5 минут, он был различим, если бы был занесен, то составляется рапорт о ненадлежащем содержании автомобильной дороги.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела, не имеется. Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальным документам.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Данные требования закона должностным лицом были выполнены в полном объеме, в связи с выраженным несогласием с вмененным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

В части доводов жалобы об отсутствии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то место указывается к привязке близ находящегося здания, которым является автозаправочная станция «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, как указал инспектор, то знак располагался на пересечении 

<

адрес>.

Относительно доводов заявителя, что дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» был закрыт снегом и не читаем, являются несостоятельными, даже на представленных в материалах дела фотографии, дорожный знак при наличии небольшого количества на нем снега, отчетливо отличим, кроме этого необходимо отметить, что п. 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Жалоба не содержит каких-либо иных доводов, влекущих отмену постановления должностного лица, принятого по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, не имеется, учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения, которые могут создать угрозу безопасности дорожного движения, имущественного ущерба, состоянию здоровья человека.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. В.Новгород ФИО2 от 18 декабря 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева