ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мазницына В.В.,

потерпевшей ФИО46, 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Фатиховой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО47, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 11» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение «Telegram», (далее неустановленные лица), а также посредством телефонных разговоров с указанными лицами, вступила с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли согласно которым: неустановленные лица звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа, за якобы оказанные ими услуги в пользу близких родственников, а указанные сведения неустановленные лица должны были передать ФИО1 ФИО1 после получения от неустановленных лиц сведений об обманутых лицах, и адресах их проживания, а также сумме денежных средств, должна была осуществить выезды по месту проживания потерпевших, представиться курьером и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами реквизитам на банковские счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО48, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее снохой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее сноха стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО49, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ей надо было представиться и фамилию, имя и отчество следователя от которого она приехала, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Во исполнение преступного сговора, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла по вышеуказанному неустановленным лицами адресу, где ФИО50 будучи обманутой, находясь в тамбуре квартиры № дома № по 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО51 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Она же, ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО52, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее внучкой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 145 000 рублей. ФИО53, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ей надо было представиться и фамилию, имя, отчество следователя от которого она приехала, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Во исполнение преступного сговора, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла по вышеуказанному неустановленными лицами адресу, где ФИО54 будучи обманутой, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 145 000 рублей, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО55, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО56, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее внучкой и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО57, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ей надо было представиться и фамилию, имя, отчество следователя от которого она приехала, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Во исполнение преступного сговора, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла по вышеуказанному неустановленными лицами адресу, где ФИО58 будучи обманутой, находясь в тамбуре квартиры № дома № по 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО1 совместно с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО59 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО60 ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь стала виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 290 000 рублей. ФИО61 будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ей надо было представиться и фамилию, имя, отчество следователя от которого она приехала, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Во исполнение преступного сговора, согласно заранее распределенной роли «курьера» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла по указанному неустановленными лицами адресу, где ФИО62, будучи обманутой, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей, которые тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению, причинив тем самым ФИО63 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО1 путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой ФИО64 ввели последнюю в заблуждение, представившись ее племянником и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее племянник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и что за не привлечение его к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Однако, ФИО65, будучи осведомленной о подобных преступлениях, поняла, что в отношении нее совершается преступление и с целью оказания содействия в задержании лиц, причастных к совершению данного преступления, согласилась предоставить на цели, указанные неустановленными лицами 300 000 рублей и при этом сообщила о совершаемом в отношении нее преступлении сотрудникам полиции.

Неустановленные лица, не предполагая, что их преступные действия стали явными для ФИО66, сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленные лица, выполняя отведенную им роль, сообщили ФИО1, сведения о имени, которым ей надо было представиться и фамилию имя отчество следователя от которого она приехала, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

Во исполнение преступного сговора, согласно заранее распределенной роли «курьера», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств в сумме 300 000 рублей, прибыла на лестничную площадку квартиры №, дома № по ул. 

<

адрес>, однако преступление, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ признала полностью, гражданские иски потерпевших признала в полном объеме и показала, что в октябре 2022 года работая на основной работе она искала подработку и используя свой телефон марки «iPhone 11» зашла в приложение «

<

данные изъяты>» в группу объявлений «

<

данные изъяты>», там было объявление подработка от двух часов в день и ссылка на телеграмм аккаунт под названием «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», она перешла по этому аккаунту и написала насчет работы, ей отправили текст, скриншот переписок которых имеется в деле, там было написано, что нужно делать и как, но она изначально не ответила на это сообщение. Прошло несколько дней и ей перезвонил этот аккаунт и спросил будет ли она работать. Она спросила, что именно нужно делать, для чего она будет забирать деньги и ей сказали, что люди у них якобы покупают какую-то услугу, что-то вроде взятки, она ответила, что подумает. После чего этот аккаунт позвонил ей вечером и попросил скинуть паспортные данные и пройти верификацию, она согласилась и он ей отправил ссылку на другой аккаунт. Она перешла по этому аккаунту, ей отправили шаблон, что нужно переслать им. Выслать нужно было видео, где она говорит с паспортом в руках, что согласна добросовестно работать курьером, также видео, где она выходит из своей квартиры, спускается вниз и показывает номер подъезда, потом показывает адрес дома, в котором прописана и показывает паспорт, где прописка и главную страницу паспорта. Она отправила «селфи» с паспортом и в этот же день этот аккаунт прислал ей адрес, на который нужно ехать, но она пропустила эти сообщения, не увидела, далее она ему отписалась, извинилась и пояснила, что не увидела его сообщения, на что этот аккаунт сказал, что она может больше не писать и не работать. Через неделю ей снова написал первый аккаунт, спросил работает ли она, она ответила «нет», и объяснила причину и он попросил ее написать второму аккаунту, принести извинения и сказать, что больше такого не повторится. Но она не стала писать, вечером этот аккаунт ей сам написал, спросил готова ли она работать, она сказала «да». Через пару дней, ей выслали адрес и сказали ехать. Она поехала, ей сначала выслали просто адрес, она подъехала, после выслали номер подъезда, этаж, квартиру и что набирать на домофоне, что говорить, от кого и кем представляться. Она поднялась в квартиру, забрала деньги, ей сказали пересчитать сколько денег и отписаться, она пересчитала на лестничной клетке деньги, отписалась по сумме и ей написали что 5 000 рублей она может оставить себе, сказали ехать в ближайший банкомат и положить деньги на карту, она поехала в ближайший банкомат, положила деньги на карту и ей выслали реквизиты, куда их нужно было переслать, она по данным реквизитам отправила деньги. Следующие эпизоды в таком же порядке были. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 19.00 по адресу: 

<

адрес> - это потерпевшая ФИО67, получила она от неё 100 000 рублей. Подъехала по указанному адресу на такси, была в белой куртке, коротком платке сером и в белых ботинках. Ей писали то, что нужно ходить в разной одежде, в маске. По второму эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.33 до 16.50 

<

адрес>, - потерпевшая ФИО68, сумма 145 000 рублей. Она находилась на работе и на такси добиралась до указанного адреса. Была в белой куртке. Когда подошла к квартире, дверь ей открыла пожилая женщина, она разговаривала по телефону с кем-то, как она поняла с этими людьми и параллельно передала ей пакет и закрыла за ней дверь. В пакете были простыня, наволочки, полотенце, мыло, туалетная бумага и деньги. Деньги были завернуты в маленькое полотенце. Ей сказали посчитать деньги и отписаться. Она посчитала деньги, там было 145 тысяч рублей, 10 тысяч оставила себе, вещи оставила в подъезде. Третий эпизод - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 до 18.40 по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая ФИО69, сумма 100 000 рублей. Добиралась до указанного адреса также на такси, там была тамбурная дверь решетчатая, дверь квартиры открыла пожилая женщина и попросила показать документы, у нее с собой был только заграничный паспорт, который она и показала ей. Женщина передала ей маленький пакетик в котором были деньги. С этой суммы она оставила себе 5 тысяч рублей. Следующий эпизод -ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.19 до 13.40 по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая ФИО70, сумма 290 тысяч рублей. Подъехала также на такси, была одета в черную куртку-пальто, платок черный и белые ботинки. Потерпевшая ей передала пакет, в котором лежали наволочки, простыня, полотенце и средства гигиены. Из этих денег она себе оставила 20 или 15 тысяч, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.49 до 13.30 она прибыла по адресу: 

<

адрес>, потерпевшая ФИО71. Приехала на адрес также на такси, поднялась до квартиры, вышла женщина, протянула ей пакет и как она протянула руку, взяла пакет и в этот же момент ее задержали. Сумму по потерпевшей ФИО72 не может назвать, поскольку ей заранее не говорили, она должна была забрать, пересчитать и отписаться, сколько она забрала. По отправленной ей инструкции работа заключалась в том, чтобы она приезжала по указанному адресу, забирала деньги и отправляла их по указанным реквизитам, ей давали реквизиты только после того как она забирала деньги и как она приезжала к банкомату. Когда ей звонили, она спрашивала, что это за деньги и что за люди, на что ей ответили, что ситуации бывают разные и люди у них услуги покупают, либо это взятка. Она понимала, что взятка это незаконно и что ее работа нелегальна, она всё это изначально понимала. Кто-то из потерпевших ей передал не только деньги, но и заявление, адресованное человеку из органов, тогда она поняла, что людей обманывают, но не остановилась и поехала в следующий раз на другой адрес. Также показала, что она замужем, но с мужем не проживает, он живет в другом городе, официально еще не разведены, живет с матерью и дочерью, которой три года, мать ей помогает с ребенком, а она работает, снимает квартиру.

Оглашенные государственным обвинителем в ходе допроса ФИО1 адреса, даты, время подсудимая подтвердила, и дала детальные показания.

Преступление в отношении ФИО74

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО75., помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО76, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, примерно в 17 часов на её абонентский номер «№» стали звонить с различных номеров, которые ранее ей были неизвестны. В первый раз позвонили, с какого именно абонентского номера указать не может, женщина голосом её снохи, плакала и сообщила, что попала в аварию при переходе дороги с телефоном, то есть на нее совершил наезд автомобиль. Водитель автомобиля, тоже не справилась с рулевым управлением, и получила в результате тяжкие телесные повреждения. Голосом снохи, женщина плача, просила, чтобы она передала денежные средства, сколько может, курьеру, которая должна была подойти к ней домой, по месту проживания. Женщина голосом снохи указала, что она переходила дорогу в неположенном месте и в аварии виновата она. Далее, имитируя обстоятельства ДТП, трубку телефона взяла другая женщина и представилась следователем, которая пояснила, что снохе грозит срок наказания от 3 до 6 лет. Она поверила, и очень испугалась. Мнимая «следователь» пояснила, что подойдет к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, ее помощница, которой необходимо передать простынь, мыло, туалетную бумагу, полотенце, сорочку и денежные средства. Она была на эмоциях, очень испугалась за свою сноху и все выполнила, следующим образом. Как договаривались, «помощница» позвонила в домофон дома, она открыла дверь подъезда, потом эта «помощница» позвонила в дверь тамбура. Она вышла в коридор, открыла дверь тамбура и передала: простынь, мыло, туалетную бумагу, полотенце, сорочку и денежные средства в сумме 100 000 руб. (купюрами 19 штук по «5 тысяч» и 5 шт. по «1 тысячи»), положенные в матерчатый пакет с ручками красного цвета. «Помощница» стояла за дверью тамбура, вовнутрь она не прошла. «Помощница» была невысокого роста, 1 м. 60 см., лицо было смуглое, темные волосы, кудрявые, был одет платок светлого цвета на голову, в какую одежду именно одета она не помнит. Так как была напугана и все делала автоматически, не вникая в суть. Она передала «помощнице» сумку с деньгами и перечисленными выше вещами, и она ушла. Она никому не могла позвонить и удостовериться в событии, так как по сотовому телефону ей постоянно звонили и требовали, чтобы она с ними говорила. Даже под диктовку «следователь» говорила, писать заявление в нескольких экземплярах. Что именно она не соображала, что говорили, то и писала. Эти записи у нее сохранились. Около 21 час. она позвонила своей снохе на стационарный телефон со своего телефона «№» на номер снохи ФИО77, и сообщила о произошедшем. Ее сноха пояснила, что она дома и ничего с ней не произошло. Она поняла, что ее обманули мошенники и мошенническим путем похитили денежные средства в размере 100 000 рублей и предметы первой необходимости, которые для нее не имеют материальной ценности. Женщина, которая у нее забрала сумку с деньгами она опознать сможет «в живую», так как она эту женщину видела мимолетно и была очень сильно напугана за свою сноху. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рулей. Данная сумма для нее значительная, так как она является пенсионеркой, оплачивает за коммунальные услуги, покупает продукты питания, необходимые медикаменты, а также предметы первой необходимости (т.1 л.д. 22-24). 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитили у неё денежные средства в размере 100 000 рублей (т.1 л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>, а также тамбур, место передачи денежных средств. В ходе осмотра изъята тетрадь с записями со стула, видеозапись (т.1 л.д. 8-15); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО79 изъята детализация телефонных переговоров (т. 1 л.д. 28-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда № 5,6 дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются две видеозаписи (№ 1 продолжительностью 38 мин. 59 сек. и №2 продолжительностью 03 час. 13 мин. 58 сек.) с камер установленных в подъезде дома № по 

<

адрес>. В обзоре видеокамеры расположен двор данного дома (т. 1 л.д. 44-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 и её адвоката осмотрена видеозапись на компакт-диске CD-R под названием «intercom1351_1668692515_2338» и 11 фотографий. При просмотре файла с наименованием «intercom1351_1668692 515_2338» установлено, что файл содержит видеозапись продолжительностью 38 минут 59 секунд. Звук записи отсутствует. На видео в правом верхнем углу экрана имеется указание даты и времени начала видеозаписи «ДД.ММ.ГГГГ». На экране представлен участок перед входом в подъезд № 6 дома по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, мимо подъезда проходит ФИО1, которая пояснила, что она одета в бежевую короткую куртку, на голове имеется бежевый платок, на ногах надеты белые полусапоги, черные брюки. ФИО1 также пояснила, что прошла в направлении подъезда № 5. На этом видеозапись приостановлена. Далее имеются 11 фотографий с изображением двора дома № по 

<

адрес>, где проезжает белый автомобиль, а также на фотографиях за номерами 5,6,7 ФИО1 стоит у подъезда № 5 дома № по 

<

адрес>. На фотографии под № 3,8 ФИО1 проходит мимо подъезда № 6 дома № по 

<

адрес> (т.2 л.д. 246-251); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: две обложки от тетради, в которых находятся открепленные листы для тетрадей в линейку, где написаны рукописным текстом различные заявления, 

<

данные изъяты> Всего 8 заявлений написанные с одним смыслом, о прекращении уголовного дела и переквалификации его в административное правонарушение и ограничиться штрафом, данный штраф оплачивается виновником ДТП ФИО81; детализация телефонных переговоров 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 47-50);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 изъято: белые ботинки (1 пара) с высокой платформой, куртка-пуховик черного цвета с поясом черного цвета, шарф-платок черного цвета, разноцветное полотенце, туалетная бумага, белые салфетки, розовая ткань в которой завернут бумажный мешок пекарни «Брауни», полиэтиленовый пакет белого цвета с синем квадратом («Я люблю ПТБ») (т. 1 л.д. 194-196); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъято: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3-х штук, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук, купюры достоинством 100 рублей в количестве 6-и штук, сотовый телефон марки «iPhone 11» имей №, купюра достоинством 2 доллара США в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 197);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъяты: куртка бежевого цвета, банковские карты: «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» №, «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16-18);

- ответом с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20);

- информаций с ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера (т. 2 л.д. 24); 

- постановлением и протоколом выемки от 06 февраля 2023 года, в ходе которого у ФИО82 изъято: куртка черного цвета с поясом черного цвета фирмы «Sinsay», шарф-платок черного цвета фирмы «Sinsay», пакет с логотипом «Я люблю ПТБ» в котором находятся разноцветное полотенце, туалетная бумага, белые салфетки, розовая ткань, бумажный пакет, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 172-175); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО83 изъято: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3-х штук, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук, купюры достоинством 100 рублей в количестве 6-и штук, купюра достоинством 2 доллара США в количестве 1 шт., сотовый телефон марки «iPhone 11» имей №, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: белые ботинки с высокой платформой 36 размера; куртка черного цвета с поясом черного цвета фирмы «Sinsay»; шарф-платок черного цвета фирмы «Sinsay»; пакет полиэтиленовый белого цвета с логотипом «Я люблю ПТБ», где слово люблю зашифровано в изображении сердца красного цвета, в котором находятся разноцветное полотенце кухонное, туалетная бумага начатая, белые салфетки, розовая ткань, бумажный пакет из пекарни «Брауни», внутри которого лежит нарезанная газета прямоугольной формы; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, карта не именная; банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № открытая на имя ФИО84; купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3-х штук; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук; купюры достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, купюра достоинством 2 доллара США в количестве 1 шт.; сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета, с чехлом черного цвета, имей №; куртка бежевого цвета фирмы «Modis»; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, не именная; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО85 ФИО2; банковская карта банка «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО86 ФИО2 (т. 2 л.д. 222-230); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: 

1. Выписка 

<

данные изъяты>; 

2. Ответ с банка «

<

данные изъяты>», на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты>; 

3. Детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № выполнена на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты>;

4. Скриншот телефонных переговоров на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты>;

5. Ответ с ПАО «

<

данные изъяты>» на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты>.;

6. Детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру № на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты>;

7. Заявление выполнено на 1 листе формата А4, 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-5); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11», имей код №. 

<

данные изъяты>; 

При осмотре приложения «

<

данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты> в сумме 95 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часов перевод по номеру телефона № на имя 

<

данные изъяты> в сумме 134 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часов перевод по номеру карты № в сумме 88 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 135 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесение наличных в банкомате по адресу 

<

адрес> в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ часов перевод по номеру карты № в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод по номеру карты № в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод по номеру карты № в сумме 65 350 рублей;

При просмотре приложения «Сообщения», установлено, что в смс-сообщениях от 

<

данные изъяты> также указаны вышеперечисленные переводы;

При просмотре приложения «Яндекс Го» установлено, что имеется история поездок: 17 ноября 2022 г. поездка по адресу: 

<

адрес>, далее по адресу: 

<

адрес>; 21 ноября 2022 г. поездка по адресу: 

<

адрес>, далее по адресу: 

<

адрес>; 23 ноября 2022 г. поездка по адресу: 

<

адрес>, далее по адресу: 

<

адрес>; 30 ноября 2022 г. поездка по адресу: 

<

адрес>, далее по адресу: 

<

адрес>; 01 декабря 2022 г. поездка по адресу: 

<

адрес>; 

При просмотре приложения «Контакты», установлено, что имеется входящий звонок через приложение «Телеграмм» от аккаунта «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 8-24).

- распиской ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 91-98).

Преступление в отношении ФИО88

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО89, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО90, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её домашний телефон № позвонили, когда она взяла трубку, мужской голос ей сказал, что её внучка попала в аварию. После чего мужчина ей сказал, чтобы она трубку положила рядом с аппаратом, а сам позвонил на её сотовый номер телефона с абонентского номера №, он ей представлялся, но как, она не помнит. Данный мужчина ей сказал, что её внучка попала в аварию, так как пошла на красный свет светофора и из-за нее пострадали другие люди, среди которых такая же девочка как её внучка. Так же сказал, что её внучке сейчас будут делать операцию, а именно зашивать губу и что у нее сломано два ребра. После чего мужчина ей сказал, что родители пострадавшей девочки требуют денежные средства, в противном случае они напишут заявление и её внучку посадят в тюрьму на 7-8 лет. Далее мужчина передал трубку, якобы её внучке, с ней разговаривала девушка, она плакала, в ходе разговора она ей сказала, что нужно много денег, так как пострадавшая сторона требует 800 000 рублей, и что она виновата и с нее просят деньги. После чего сказала, что она ей говорила, что у неё в запасе есть 200 000 рублей и спросила, даст ли она ей эти деньги, на что она ответила, что даст только 150 000 рублей. Так же ФИО92 ей сказала, что ей уже дали 100 рублей, она подумала, что ей дали эти деньги родители. О том, что у неё есть такая сумма, она никому не говорила. Так как она не поверила, что голос был её правнучки, мужчина стал её убеждать в том, что у нее такой голос, потому что она расстроена и плачет, в итоге она ему поверила, что разговаривала со своей правнучкой ФИО91. Все время мужчина говорил с ней по сотовому телефону и ложить трубку ей не давал. Поэтому позвонить кому-то из родственников она не могла. Кроме этого мужчина ей говорил, что они в прокуратуре и разговаривать им по телефону нельзя. Так же ФИО93 ей сказала, что, так как ее положат в больницу ей нужно передать наволочку, простынь. Два полотенца, туалетную бумагу и мыло. При этом ФИО94 ей сказала, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить вниз пакета. Далее она передала трубку мужчине, который ей сказал, что сейчас к ней домой приедет женщина, по имени ФИО95, которой нужно передать пакет, для передачи её внучке ФИО96. При этом мужчина ей сказал, чтобы она ее домой не приглашала, чаем не угощала. Далее в период времени с 17.30 часов до 18.30 часов к ней пришла женщина, на вид 30 лет, рост около 160 см, славянской внешности, волосы короткие цвет «шотен», была одета в светлую куртку, темные брюки. Она позвонила ей в домофон и сказала, что она ФИО97. После того как она открыла ей входную дверь в подъезд, она поднялась к ней в квартиру и зайдя в коридор квартиры, она ей передала пакет с наволочкой, простыней, туалетной бумагой, мылом и двумя полотенцами в которые она завернула денежные средства в сумме 150 000 рублей, все купюры номиналом 5000 рублей и ФИО98 ушла. После чего мужчина ей больше не звонил, но она ждала его звонка, так как он сказал, что ей перезвонит ФИО99. Далее не дождавшись его звонка, около 20.47 часов она позвонила своей внучке - матери ФИО100, в ходе разговора с которой она узнала, что ФИО102 находится дома и ни в какую аварию не попадала. После чего она поняла, что её обманули, и рассказала о случившемся своей внучке ФИО101. После чего ФИО103 приехала к ней домой и они вызвали сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб составляет 150 000 рублей, который является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 29 000 рублей, ежемесячный доход её мужа составляет 29 000 рублей. Указанные денежные средства они копили около 6 месяцев. Так же хочет пояснить, что данный мужчина ей звонил несколько раз с разных абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-108). 

Вина ФИО3 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- заявлением ФИО104 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей (т.1 л.д. 91); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы материала 1 отрезок ТДП, следы обуви на 2 отрезка ТДП, детализация телефонных переговоров (т.1 л.д. 95-101); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 194-196); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16-18);

- ответом с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20);

- информаций с ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера (т. 2 л.д. 24); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-175); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 222-230); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 1-5); 

- распиской ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 42); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 8-24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 91-98). 

Преступление в отношении ФИО106

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО107, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО108, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № позвонили, номер телефона с которого звонили, не сохранен. С ней разговаривала женщина, которая представилась 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что ее внучка попала в ДТП, она сразу же спросила что с ее «

<

данные изъяты>», после чего она спросила фамилию внучки, на что она ответила не знает, так как она вышла замуж. Сказала, что внучка лежит в больнице № г. Москва 

<

адрес>. После чего она сказала, что нужно 500 рублей и 100 000 рублей, для уплаты штрафа ДТП для примирения сторон, на что она согласилась, так как переживала. Далее она пояснила, что в ближайшее время за деньгами придет курьер. Пока ехал курьер они на протяжении часа разговаривали с ней по телефону, попросили написать заявление на примирение сторон на имя заместителя старшего советника юстиции 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ в домофон позвонила курьер – женщина, она ей сказала этаж и квартиру. Находясь в подъезде, через тамбурную решетчатую дверь она передала ей 100 000 рублей в пакете вишневого цвета. Девушка была ростом 150-160 см, круглое лицо, карие глаза, в маске черного цвета, в шапке, пальто и в черных перчатках. Она попросила её удостоверение, она достала его в корочке/обложке красного цвета, на удостоверении была её фотография, так как она плохо видит фамилию она не разглядела, после чего передала ей деньги, и она ушла. Она вернулась в квартиру вся расстроенная. Вечером того же дня она позвонила своему сыну ФИО109, и поинтересовалась не звонил ли ей муж ФИО110, после рассказала ему о вышеуказанной ситуации, на что сын ответил, что с ФИО111 все хорошо и послезавтра он приедет с вахты. По приезду сына они сразу же обратились в полицию. 100 000 рублей это её накопления с пенсии (т. 2 л.д. 107-109). 

Показаниями свидетеля ФИО112, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории оперативного обслуживания ОП № Управления МВД России по г. Уфе, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП № МВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Уфе от ФИО113 поступило телефонное сообщение о том, что его матери ФИО114 на телефон позвонил неизвестный и под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее внучки, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 руб., которые забрала девушка в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Далее он в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал на место происшествия в квартиру ФИО115 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе опроса ФИО116 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ей на домашний номер телефона № позвонила неизвестная женина, которая представилась 

<

данные изъяты>, и сообщила ей о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице г. Москва и для примирения сторон необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, на что ФИО117 согласилась. Затем женщина, представившаяся 

<

данные изъяты>, пояснила, что за денежными средствами приедет курьер и заберет их у нее и, непрерывная разговора по телефону, продиктовала ей текст заявления, которое ФИО118 написала собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. к ФИО119 приехал курьер-девушка, которую она впустила в подъезд, а затем открыла входную дверь. Указанный курьер-девушка показала ФИО120 какое-то удостоверение в обложке красного цвета, представилась, после чего ФИО121 из рук в руки передала девушке-курьеру денежные средства в сумме 100 000 рублей, и девушка-курьер ушла. Затем о случившемся ФИО122 сообщила своему сыну ФИО123 Со слов ФИО124 курьер-девушка была ростом около 150-160 см., одетая в пальто, на голове имелась черная шапка, лицо было округлой формы, на лице имелась черная маска. В ходе осмотра путей подхода и отхода к месту и от места происшествия установлено, что на входе в подъезд, на первом этаже подъезда имеются камеры видеонаблюдения, обслуживаемые АО «

<

данные изъяты>», видеозаписи которых имеются в общем доступе на сайте АО «

<

данные изъяты>». С использованием личного мобильного телефона «Хонор 8Х», имеющего доступ к подключению к глобальной сети-Интернет, он зашел на сайт АО «

<

данные изъяты>» и осуществил просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения подъезда и первого этажа дома по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ При просмотре видеозаписи им было установлено, что около 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ вошла девушка, одетая в черную длинную куртку, на лице девушки имелась маска черного цвета, на ногах были надеты белые полусапоги. Он показал ФИО125 изображение указанной девушки, в которой она опознала курьера-девушку. Таким образом, был установлен курьер-девушка. Далее, было установлено, что курьер-девушка на территории г. Уфы совершила аналогичным образом несколько аналогичных преступлений и была задержана, ею оказалась ФИО2 ФИО126, 

<

данные изъяты>, от которой поступила явка с повинной в совершенном преступлении, она была допрошена по обстоятельствам преступления, дав признательные показания. В настоящее время мобильный телефон находится у него, на нем имеются три фрагмента видеозаписи ФИО1 (т. 2 л.д. 140-142). 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 194-196); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16-18);

- ответом с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20);

- информаций с ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера (т. 2 л.д. 24); 

- заявлением ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом «оказания помощи внучке, которая попала в ДТП» завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 97); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрено помещение тамбура квартиры № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент бумаги прямоугольной формы (т. 2 л.д. 98-100); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО128 изъято заявление на примирение сторон на имя 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 110-113); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО129 изъят мобильный телефон «Honor 8X» (т. 2 л.д. 143-146); 

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены: 

1. Бумажный пакет с пояснительной надписью «Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». Целостность пакета не нарушена. После вскрытия упаковки пакета, внутри обнаружен фрагмент бумаги прямоугольной формы, одна из сторон которого имеет неровные края. Установлено, что на фрагменте бумаги имеется выполненный красителем темно-синего цвета рукописный текст 

<

данные изъяты>; 

2. Мобильный телефон «Ноnоr 8Х». 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-153); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-175); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 222-230); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 и её адвоката осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной по адресу 

<

адрес>, содержащаяся на DVD-R диске. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 246-251); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 1-5); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 8-24); 

- распиской ФИО130 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 7600 рублей в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 91-98). 

Преступление в отношении ФИО131

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества ФИО132, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО133 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок, сообщили, что её дочь попала в аварию, из-за её дочери произошла авария и попал кто-то там в больницу, а дочь её с разбитой губой, говорить с ней не может и сказала ей «мама, сейчас с тобой будут разговаривать» и ей объяснили ситуацию, а она поддалась этой агитации, потому что у неё дочка на машине ездит и она подумала, что авария с машиной, она была в шоковом состоянии. Телефоны её заблокировали, т.е. она не могла сама кому-либо позвонить, пробовала нажать кнопку «отбой» и позвонить дочери, но не могла, всё время было «занято», они звонили ей с разных номеров и на сотовый и на стационарный телефоны. Разговаривал с ней мужчина, а потом сказал, что передаст трубку ее дочери, а дочь сказала ей, что очень переживает за ту женщину, у которой произошел выкидыш по её вине. Голос женщины очень был похож на голос ее дочери, она сказала ей «мам, я с тобой не могу разговаривать, вот этот человек решил нам помочь, ты, пожалуйста не отказывай». Они просили 800 тысяч рублей, она сказала, что у неё таких денег нет, что больше 300 тысяч не сможет дать. Она пошла в «

<

данные изъяты>», сняла деньги, которые были предназначены для ипотечного кредита, и отдала. Всё это время они с ней были на связи, не разрешали ни с кем разговаривать, звонили ей с разных номеров, но ей не известно это лицо – кто звонил. Она пришла в подъезд, хотела по телефону позвонить, но они ей не разрешали с кем-либо говорить. Днем уже, после обеда приехала ФИО2 и забрала пакет, в пакете были деньги 290 тысяч рублей, завернутые в полотенце, постельное белье. Когда связь восстановилась, она позвонила сначала дочери на работу, поняла, что ее обманули. Затем позвонила знакомому из полиции, который сказал, что нужно звонить в 02 и вызывать сотрудников. Вечером к ней приехали сотрудники с собакой, взяли отпечатки пальцев и уже на следующий день ее вызвали на допрос, на опознание. Гражданский иск поддерживает на указанную в исковом заявлении сумму.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО134 данные ею в ходе предварительного следствия в части даты и времени, которые ФИО135 подтвердила. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия: 

- заявлением ФИО136 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана под предлогом «Ваша дочь попала в ДТП» завладело денежными средствами в размере 290 000 рублей (т.1 л.д. 148); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 отрезка ТДП со следами рук с внутренней поверхности входной двери, полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 149-154); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО137 изъяты: заявление, детализация телефонных переговоров (т. 1 л.д. 172-175); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 194-196); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16-18);

- ответом с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20);

- информаций с ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера (т. 2 л.д. 24); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-175); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 222-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 1-5); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 8-24); 

- распиской ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей и 2 доллара США по курсу на 12.04.23 г. в сумме 164,22 руб. в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 34); 

- распиской ФИО139 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 4000 рублей в счет возмещения ущерба (т. 3 л.д. 70); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 91-98). 

Преступление в отношении ФИО140

Вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества ФИО141, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО142 данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился следователем и под предлогом, что ее племянник попал в ДТП и сбил ребенка, требовали деньги, чтобы начать операцию ребенку, который якобы сбит. Поскольку год назад обманули ее маму, она решила подыграть им и притворилась пожилой женщиной, сама же подсказала, что племянник, они в свою очередь эту версию охотно приняли, сказали, что приедет курьер. По одному телефону она разговаривала с ними, а по другому телефону выключив предварительно звук, переписывалась с ФИО143 - сотрудником полиции, с которым познакомилась год назад, когда обманули ее маму. ФИО2 она впустила в подъезд сама, когда она позвонила в домофон. Она приехала, чтобы забрать деньги, адрес ФИО2 передали звонившие ей люди. Оперативники приехали раньше и затаились в ее квартире, они сидели на диване и слышали по громкой связи весь этот спектакль. Она понимала, что это преступление, деньги она не приготовила, собрала мусор, тряпки, и положила банку с водой для утяжеления. Договоренность была, что в пакете будет 300 тысяч рублей, но точно не помнит, поскольку помогала задерживать троих по такого рода делам курьеров, у нее все смешалось в голове.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшей ФИО144, данные ею в ходе предварительного следствия, которые ФИО145 подтвердила, показала, что должна была передать курьеру 300 тысяч рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО146, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в начале декабря, точную дату не помнит от гражданки ФИО147 к ним поступило смс-сообщение о том, что в отношении нее возможно совершаются мошеннические действия под предлогом «ваш родственник попал в ДТП», они совместно с коллегой ФИО148 выехали на адрес, она в сообщении все указала. У ФИО149 на квартире ждали когда приедет курьер и кто именно приедет на тот момент они не знали. В пакет сложили тряпки, газеты нарезали якобы денежные средства, полотенце сложили. Приехав, девушка позвонила в домофон, представилась другим именем, поднялась на квартиру, ФИО150 передала пакет и после этого они задержали ФИО1 Давление на ФИО1 никто не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен телефон марки «Panasonic» в корпусе черного цвета. Установлено, что на дисплее радиотелефона высвечен сотовый телефон №, звонок на который осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 (т. 1 л.д. 54-56); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 194-196); 

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-224);

- выпиской с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 16-18);

- ответом с АО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 20);

- информаций с ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера (т. 2 л.д. 24); 

- заявлением ФИО151 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые путем обмана пытались завладеть денежными средствами в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 34); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: заявление на 1 листе бумаги А4, видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения установленной в подъезде по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 35-39); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО152 изъяты: телефон марки «Panasonic», скриншот телефонных переговоров (т. 2 л.д. 48-53); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-175); 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-179); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 222-230); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 и её адвоката осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной по адресу 

<

адрес>, содержащаяся на CD-R диске. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 246-251); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 1-5); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 8-24); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 91-98). 

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 46, л.д. 51; т. 2 л.д., 155-156, л.д. 231-233; т. 3 л.д. 6-7). 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. 

Суд считает, что оснований для самооговора у подсудимой ФИО1 не имеется, а её показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая показания потерпевших ФИО153, а также свидетелей ФИО154, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба, потерпевшим ФИО155, так как суммы похищенного у них имущества превышают 5000 рублей. Суд при этом учитывает, имущественное положение потерпевших, являющихся пенсионерами, суммы похищенных денежных средств (от 100 000 до 145 000 рублей), что также указывают на значительность причиненного им ущерба.

Квалифицирующий признак – в крупном размере, также нашёл своё подтверждение, поскольку размер похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО156 превышает установленный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ критерий крупного размера - свыше 250 000 рублей. ФИО157 также является пенсионером, других источников дохода, кроме пенсии по старости, значительная часть которых расходуется на бытовые нужды, не имеет.

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО158 квалифицирующий признак – в крупном размере подтвержден исходя из суммы, которая составляет 300 000 рублей.

Оснований не доверять последовательным и детальным показаниям потерпевших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства о размере похищенных денежных средств у суда не имеется. Кроме того, стороной защиты данные обстоятельства не оспаривались.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменён в вину ФИО1 По смыслу закона преступление признается совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и в его совершении участвовали два и более исполнителя. Из исследованной совокупности доказательств, следует, что действия ФИО1 и неустановленных лиц, были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга действиями. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО159) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО160.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО161.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО162.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО163.) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала признательные показания и указала на значимые обстоятельства, неизвестные на тот момент органам предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья ФИО1 и близких ее родственников.

Протоколы явок с повинной не могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так как они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку ФИО1 её процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, также не разъяснено право пользоваться помощью защитника. 

Более того, на момент их подачи органу, имеющему право возбудить уголовное дело, уже было известно о её причастности к совершенным преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, не судима. 

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, её личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время предварительного и судебного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. 

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО164, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая, что назначенное ей основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Вместе с тем с учетом того, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевших ФИО165 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме, так как этот вред причинен противоправными действиями ФИО1, вина которой полностью подтверждается материалами дела. 

Потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ). При этом наличие такого права само по себе не является основанием к удовлетворению заявленных требований.

Приводимые потерпевшей ФИО166 доказательства в обоснование гражданского иска о компенсации морального вреда о неудобствах, которые она испытывала в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела, не могут в данном случае расцениваться как посягательство на ее нематериальные блага, либо нарушение неимущественных прав, влекущих нравственные страдания и, как следствие, компенсацию морального вреда. В связи чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда потерпевшей ФИО167

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Так, сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 признанный вещественным доказательством, подлежит обращению к взысканию в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями.

Банковские карты банков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 подлежат возврату владельцу карт, поскольку не имеется сведений об использовании указанных карт в преступной деятельности, связанных с хищением денежных средств у потерпевших. 

Вместе с тем, банковская карта «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО1 подлежит уничтожению как средство совершения преступлений, поскольку используя именно эту банковскую карту, ФИО1 перечисляла неустановленным лицам похищенные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 82 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО168 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО169.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО170.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО171.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО172.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО173.) в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время применения к ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших ФИО174 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО175: 

- в пользу ФИО176 95 000 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба; 

- в пользу ФИО177 140 000 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба; 

- в пользу ФИО178 92 400 рублей в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба; 

- в пользу ФИО179 280 835 рублей 78 копеек в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба. 

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО180 о возмещении морального вреда - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск DVD c видеозаписями, 

<

данные изъяты>; две тетрадные обложки с листами внутри, изъятыми в ходе осмотра места происшествия; детализацию телефонных переговоров, 

<

данные изъяты>; фрагмент бумаги с текстом заявления; фрагменты видеозаписи с наименованиями: «VID-20230111-WA0020», «VID-20230111-WA0021», «VID-20230111-WA0003» записанные на компакт-диск формата CD-R; выписку с банка «

<

данные изъяты>»; ответ с банка «

<

данные изъяты>»; детализацию телефонных переговоров; скриншот телефонных переговоров потерпевшей ФИО181; ответ с ПАО «

<

данные изъяты>»; детализацию телефонных переговоров, заявление потерпевшей ФИО182, видеозапись на CD-R диске, изъятой по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; 

- телефон марки «Panasonic» - оставить у законного владельца ФИО183.; 

- мобильный телефон марки «Honor 8X» - оставить у законного владельца ФИО184.; 

- белые ботинки с высокой платформой 36 размера; куртку черного цвета с поясом черного цвета фирмы «Sinsay»; шарф-платок черного цвета фирмы «Sinsay»; куртку бежевого цвета фирмы «Modis»; банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № не именную; банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО185 ФИО2; банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО187 ФИО2 - вернуть ФИО1 

- пакет с логотипом «Я люблю ПТБ», в котором находятся разноцветное кухонное полотенце, туалетная бумага начатая, белые салфетки, розовая ткань, бумажный пакет, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- банковскую карта АО «

<

данные изъяты>» № открытую на имя 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО188 (отчиму ФИО1);

- купюры достоинством 5000 рублей в количестве 3-х штук; купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3-х штук; купюры достоинством 100 рублей в количестве 6 штук, купюру достоинством 2 доллара США в количестве 1 шт., переданных потерпевшим в счет причиненного ущерба – оставить у потерпевших. 

- на сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 обратить взыскание в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова