ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Фуфачевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2827/2019 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Газпромбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 480000 руб. под 13,4 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 580002 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 450199 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 24788 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг 43733 руб. 5 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 57422 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3858 руб. 39 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и проценты по кредитному договору по ставке 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб. 2 коп.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № Д-30/1443) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что почтовая корреспонденция, направленная по известным адресам регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» подписан кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит – 480000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 13,4 % годовых (п. 4). 

При этом ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 22 числа каждого текущего месяца в размере 11152 руб. (кроме первого платежа) (п.п. 6.1-6.3).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого заемщику в ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов. 

Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что индивидуальные условия для ознакомления и согласования получены ею, содержание п. 9 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013№-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» разъяснено и понятно. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы 11152 руб. руб. в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков платежа и размеров оплаты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 580002 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 450199 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 24788 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг 43733 руб. 05 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 57422 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3858 руб. 39 коп.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 580002 руб. 37 коп., в том числе задолженность по кредиту 450199 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 24788 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг 43733 руб. 05 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 57422 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3858 руб. 39 коп.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № И23-13195-ПБ/17 по основному долгу - 450199 руб. 46 коп., процентам за пользование кредитом 24788 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг 43733 руб. 5 коп., пени за просрочку возврата кредита - 57422 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 3858 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке в размере 13,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического гашения, суд находит подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб. 2 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 450199 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 24788 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 43733 руб. 5 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 57422 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3858 руб. 39 коп., всего 580002 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины – 9000 руб. 2 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,9 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2019 года