К делу № 2а-609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД РФ по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого 05.03.2015 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы триждыпривлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 по месту жительства на территории Коноковского сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор. 

Представитель административного истца по доверенности № Д-5 от 06.02.2017 года ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления над ним административного надзора.

Прокурор Исканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора Новокубанского районного суда от 05.03.2015г. ФИО2 ранее осужден и отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (л.д.4-5). 

ФИО2 на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от 08.09.2016г. не отбытая часть наказания была заменена исправительными работами (л.д. 7-8).

ФИО2 отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы согласно справки об освобождении по отбытию наказания 20.09.2016 года (л.д.10).

Как следует из постановлений об административных правонарушениях и справке ОСК от 12.07.2017г., ФИО2 за текущий год совершил три административных правонарушения:

- 10.11.2016 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – штраф 1500 рублей (л.д. 14-15);

- 03.01.2017г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 13);

- 04.03.2017 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – административный арест 15 суток (л.д. 16-17).

Согласно бытовой характеристике администрации Коноковского сельского поселения от 07.08.2017г. ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 11). 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости после отбытия наказания составляет 8 лет (осужден и отбыл наказание до вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»). Судимость погашается 20.09.2024 года.

В соответствие со ст.3 ч.1 п.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 ч.3 п.2 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный ответчик подлежит постановке под административный надзор сроком от 1 года до 3-х лет.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Успенскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на3 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; 

запретить выезд за пределы Краснодарского края;

являться в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

запретить пребывать в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий