Дело № 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 27 февраля 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич, 

с участим: лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2, 

при секретаре Богачик Ю.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим. Административное правонарушение совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2016 года в 17 часов 30 минут на 33 км.+300 м. автодороги «Морпорт-Аэропорт» ФИО1 управлял автомобилем «JEEP GRAND CHEROKEE» №. В нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «HONDA ODISEY» № под управлением Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате указанный автомобиль отбросило на двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Toyota Corolla» № под управлением Потерпевший №1, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «MMC-DELIKA» № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «HONDA ODISEY» № Потерпевший №2 и водителю автомобиля «Toyota Corolla» № Потерпевший №1 был причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил ранее данное им объяснение. 

Потерпевшая Потерпевший №2 также подтвердила свое объяснение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, какие либо ходатайства от него не поступали. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Объяснением ФИО1, согласно которому 10 октября 2016 года в 17 часов 10 минут он управлял автомобилем «JEEP GRAND CHEROKEE» № и двигался в потоке машин со скоростью 60 км/час по автодороге «Морпорт-Аэропорт». На 33 км+300м. двигавшийся впереди на расстоянии примерно 15 метров автомобиль «HONDA ODISEY» № стал останавливаться перед поворотом и поворачивать. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль вправо, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. (л.д. 19)

Объяснением свидетеля ФИО4 о том, что 10 октября 2016 года около 17 часов 10 минут он управлял автомобилем «MMC-DELIKA» № и двигался по автодороге «5-я стройка-Аэропорт» со скоростью 30 км/час в направлении трассы «Морпорт-Аэропорт». Выехав на трассу, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д. 21).

Объяснением потерпевшей Потерпевший №2, согласно которому 10 октября 2016 она управляла автомобилем «HONDA ODISEY» № и двигалась по автодороге «Морпорт-Аэропорт». На 33км.+300м. заблаговременно включила сигнал поворота и остановилась, пропуская встречный поток автомобилей, что бы совершить маневр поворота налево, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. (л.д. 22).

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 10 октября 2016 года около 17 часов 10 минут он управлял автомобилем «Toyota Corolla» г.р.з. А 996 ВС 41 и двигался со скоростью 60 км/час из г.Петропавловска-Камчатского края в направлении г. Елизово. В районе 33 км.+300м автодороги «Морпорт-Аэропорт» впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «MMC-DELIKA» №. Подъезжая к повороту, увидел, что автомобиль «HONDA ODISEY» №, который стоял на повороте, стал неожиданно двигаться в его направлении, после того, как в него ударился автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE» №, и в этот момент он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Его автомобиль стало заносить и он почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего его автомобиль остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел что в его автомобиль врезался автомобиль HONDA ODISEY», а затем его автомобиль отбросило на автомобиль «MMC-DELIKA».( л.д. 20)

Согласно схеме места совершения административного правонарушения 10 октября 2016 года в 17 часов 10 минут на 33 км.+300 м. автодороги «Морпорт-Аэропорт» находятся четыре автомобиля. 

Автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE» № расположен 

<

данные изъяты>, имеет повреждения 

<

данные изъяты> 

Автомобиль «HONDA ODISEY» №, который находится 

<

данные изъяты> повреждения не отражены;

Автомобиль «Toyota Corolla» №, который находится 

<

данные изъяты>, имеет повреждения 

<

данные изъяты> 

Автомобиль «MMC-DELIKA» № находится 

<

данные изъяты> имеет повреждения 

<

данные изъяты>. 

На полосе движения в направлении 

<

адрес>, близко от прерывистой разделительной линии обозначено место столкновения автомобилей. (л.д. 10) Согласно заключению эксперта № 706 от 16 декабря 2016 года у Потерпевший №1 выявлены закрытая 

<

данные изъяты> которое квалифицируются как лёгкий вред здоровью по кратковременному его не свыше трех недель расстройству. (л.д. 39-41) 

Согласно заключению эксперта № 709 от 16 декабря 2016 года у Потерпевший №2 выявлены 

<

данные изъяты> которое квалифицируются как лёгкий вред здоровью по кратковременному его не свыше трех недель расстройству. (л.д. 42-43) 

Справками о ДТП, согласно которым повторно отражены повреждения транспортных средств, в том числе указаны повреждения на автомобиле «HONDA ODISEY» № а именно повреждены: 

<

данные изъяты> (л.д. 15, 16)

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, чем создал опасность для других участников дорожного движения и при выполнении водителем впереди двигавшегося автомобиля маневра, связанного с изменением скорости и направления движения совершил столкновение с указанным транспортным средством. В причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием состоят наступившие последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшему Потерпевший №1

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершённом правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторного административного правонарушения, поскольку в 2016 году он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. (л.д. 5) 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт частичное возмещение вреда причинённого правонарушением. 

Принимая решение, суд учитывает, что по делу имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство. Вместе с тем, суд также учитывает тяжесть предыдущих нарушений и их количество, своевременную уплату административных штрафов ФИО1, признание им своей вины, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, вид его основной деятельности, который связан с управлением транспортных средств и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчетный счет по следующим реквизитам: 

№

№ 

№

№

№

№

На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Елизовского районного суда Р.Ю. Маслов