дело № 2-402/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием прокурора Островских В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрированы ответчики по делу, в квартире никогда не проживали, их личные вещи отсутствуют, наличие регистрации ответчиков создает истцу как собственнику, препятствия в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма ФИО1, заявление ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката Захарченко О.К., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом. 

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, по месту регистрации никогда не проживали, их личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается соответствующим актом, при этом доказательств фактического проживания ответчиков по месту регистрации не представлено. 

Регистрация ответчиков по квартире, принадлежащей истцу, нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению своим имуществом, в соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, ввиду чего иск подлежит удовлетворению в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, в части снятия судом ответчиков с регистрационного учета иск удовлетворению не подлежит, поскольку данные полномочия отнесены к исключительной компетенции ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, при этом суд полагает необходимым указать, что решение является основанием для уполномоченного органа для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, пункта 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, за один день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, ввиду чего, с учетом фактической занятости адвоката, суд полагает возможным выплатить адвокату вознаграждение в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Выплатить адвокату коллегии адвокатов Краснодарского края «Ершов и партнеры» Захарченко Ольге Константиновне за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по реквизитам коллегии адвокатов Краснодарского края «Ершов и партнеры»: расчетный счет №

<

***> в Юго- Западном банке ПАО Сбербанк КПП 236501001 к/с 30101810600000000602 БИК 046015602 ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 352800, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>