Дело № 1-241/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Кузнецова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые не отработала, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь, действуя умышленно, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 14 плиток шоколада «Alpen Gold МАКСФАН взр.кар/марм/печ.» весом 160 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 59 копеек за одну плитку, а всего имущества на общую сумму 1 590 рублей 26 копеек, с которым скрылась с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она, замерзнув на улице, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, чтобы согреться. Находясь в магазине, ей захотелось шоколада, в связи с чем, она решила украсть несколько плиток шоколада. Когда она похищала шоколад, персонала магазина, а также покупателей рядом не было, её никто не видел, 14 плиток шоколада она спрятала к себе в сумку. После чего она прошла через кассовую зону магазина, вышла на улицу и уехала в 

<

адрес>. Похищенный шоколад она съела сама. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется полностью возместить причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, она также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов Свидетель №1 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что при проверке стеллажей с шоколадом она обнаружила пустую коробку из-под шоколада «Альпен Гольд», при этом достоверно знала, что данный шоколад в таком количестве не продавался. В связи с чем она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в 21 час 01 минуту в торговый зал магазина вошла женщина, которая прошла к стеллажу с шоколадом, взяла с прилавка 14 плиток шоколада «Альпен Гольд» положила к себе в дамскую сумочку, а затем вышла из магазина, не оплатив товар. В результате хищения 14 плиток шоколада ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1590 рублей 26 копеек (т. 1, л. д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке товара, на стеллаже с шоколадом она обнаружила пустую коробку от шоколада «Альпен Гольд МАКСФАН». Она решила проверить остатки по данному товару, так как данный товар до этого не продавался. Просмотрев видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашла женщина, подошла к стеллажу с шоколадом, взяла с полки несколько плиток шоколада «МАКСФАН Альпен Гольд» и, осмотревшись по сторонам, убедившись, что её никто не видит, спрятала шоколад в сумку, после чего прошла через кассу, не оплатив товар, и покинула магазин. Всего было похищено 14 плиток шоколада на сумму 1590 рублей 26 копеек (т. 1, л. д. 39-40).

Показания представителя потерпевшего ФИО8 и свидетеля Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно справке о стоимости товарно-материальных ценностей, стоимость одной плитки шоколада «Alpen Gold МАКСФАН взр.кар/марм/печ.» весом 160 грамм, без учета налога на добавленную стоимость, составляет 113 рублей 59 копеек за одну плитку, а общая стоимость 14 плиток шоколада «Alpen Gold МАКСФАН взр.кар/марм/печ.» весом 160 грамм каждая составляет 1 590 рублей 26 копеек (т. 1, л. д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале установлено 15 видеокамер, три из них установлены на кассовой зоне. При просмотре видеокамер установлено, что в 21 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ женщина похищает шоколад и уходит из магазина (т. 1, л. д. 8-9).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2019 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов (т. 1, л. д. 67). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершила указанное выше преступление, и вина её доказана.

ФИО1, будучи привлеченной 18 февраля 2019 года (постановление вступило в силу 01 марта 2019 года) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. за мелкое хищение, вновь тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1590 рублей 26 копеек.

Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, она является субъектом преступления.

По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последней в 2018 и в 2019 годах к административной ответственности по ст. 7. 27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. 

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ. 

18 июня 2019 года ФИО1 была осуждена приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ за преступления, совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 18.06.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд ЧР.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.