Дело №

24RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к ФИО8 имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с ФИО4 договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 61 000 рублей. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк расторг кредитный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 52 613,31 рублей (основной долг). После смерти ФИО4 банк не располагает информацией о круге наследников, просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 52 613,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО11

Представитель истца АО «ТБанк», ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «УралСиб», АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

От ответчика ФИО2 поступили возражения, согласно которым исковые требования не признает, брак с ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в наследство не вступала.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО8 имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к ФИО8 имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО8 имущества (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности ФИО8 имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части ФИО8 имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключило с ФИО4 договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 61 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно Тарифному плану КН 5.0 процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – от 12,0% до 25,9 % годовых; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей, плата за услугу «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы кредита. Плата за включение в программу «Страховая защита» рассчитывается индивидуально.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО12 после смерти ФИО4 по заявлениям кредиторов открыто ФИО8 дело №, наследники по закону, принявшие наследство, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство не выдавались. ФИО8 имущество ФИО4 состоит из неисполненных кредитных обязательств.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО4 состоял в браке с ФИО13, решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Ответчик ФИО14 (сменила фамилию на Чанакчиди, затем на ФИО5) является дочерью умершего заемщика ФИО4

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> на момент смерти ФИО4 состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес>. Иные лица в квартире не зарегистрированы и не проживают.

Судом для установления наличия у ФИО4 иного имущества были направлены запросы в банковские организации. Согласно представленным ответам на имя умершего ФИО4 денежные средства на счетах и вкладах отсутствуют.

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ МЧС России по 

<

адрес> за ФИО4 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению Управления Росреестра по 

<

адрес> в ходе анализа ЕГРН записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО4 не установлены.

Из ответа на запрос ОСФР по 

<

адрес> следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 977,36 рублей; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 1 828,35 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), недополученных выплат нет.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из заявления ответчика ФИО13 следует, что с заявлением о принятии наследства она не обращалась, какого-либо ФИО8 имущества после смерти ФИО4 не имеется, фактически наследство она не принимала, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО13 и ФИО4 расторгнут.

Согласно адресной справке атветчик ФИО14 (сменила фамилию на Чанакчиди, затем на ФИО5), дочь умершего заемщика ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ с отцом не проживала, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, пер. Чаленко, 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>.

Доказательств, подтверждающих наличие ФИО8 имущества, а также фактическое принятие его наследниками после смерти ФИО4, т.е. совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию ФИО8 имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, АО «ТБанк» не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены допустимые и относимые доказательства совершения ответчиками в течение предусмотренного законом шестимесячного срока действий, свидетельствующих о наличии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и о его фактическом принятии.

Таким образом, согласно представленным сведениям, ФИО8 имущество умершего ФИО4 отсутствует, в наследство никто не вступал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО13, ФИО11 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия ФИО8 имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные АО «ТБанк» исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш