УИД 61RS0023-01-2024-002939-15

дело № 1-447/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 21 мая 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Золотухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.02.2024, не позднее 22 часов 32 минут, находясь около бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила лежащую на тротуаре банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя Потерпевший №1. В ходе визуального осмотра банковской карты, ФИО1 выяснила, что может расплатиться данной банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, для чего ФИО1 оставила себе вышеуказанную банковскую карту. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и воспользовавшись наличием денежных средств на указанном счете, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 15609 рублей 68 копеек, а также используя бесконтактную систему оплаты, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, 23.02.2024 находясь в магазине«

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила5 транзакций по оплате товаров, а именно: в 22 часа32 минуты оплатила товар на сумму 50 рублей, в 22 часа38 минут оплатила товар на сумму 2690 рублей, в 22 часа41 минуту оплатила товар на сумму 1650 рублей, в 22 часа42 минуты оплатила товар на сумму 30 рублей, в 22 часа43 минуты оплатила товар на сумму 1683 рублей. После чего убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 23.02.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила 1 транзакцию по оплате товара, а именно:в 22 часа47 минут оплатила товар в на сумму 3000 рублей. Затем ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, 23.02.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила 1 транзакцию по оплате товара, а именно: в 22 часа 53 минуты оплатила товар в на сумму 367 рублей. Далее ФИО1 продолжая действовать с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета спричинением значительного ущерба гражданину, 23.02.2024, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила2транзакции по оплате товара, а именно: в 22 часа57 минут оплатила товар в на сумму 2739 рублей 91 копейку, в 22 часа 58 минут оплатила товар в на сумму 633 рубля 96 копеек. После чего ФИО1 совершила 1 попытку по оплате товара, однако получила сведения об отказе банковской операции, в связи с тем, что Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту, в результате чего проведение операций по данному счету стало ограниченным, в связи с чем, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 15609 рублей 68 копеек, находящимися на указанном банковском счете, довести до конца не смогла. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № в сумме 12843 рубля 87 копеек, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в общей сумме 15609 рублей 68 копеек, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила ранее данные ею показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она совершила инкриминируемое преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 23.02.2024 в вечернее время около 17 часов 00 минут находился в баре «Высокий Градус», по адресу: 

<

адрес>, при себе была банковская кредитная карта 

<

данные изъяты>, с номером счета №, с номером карты **9715 (Полный номер карты не помнит), платежной системы «

<

данные изъяты>», которая открыта 08.02.2024 на его имя, имеет кредитный лимит 16000 рублей и оснащена функцией бесконтактной оплаты. В баре, приобретал алкогольные напитки и различную закуску, последнюю оплату в баре произвел на сумму 702 рубля, затем понадобились наличные денежные средства и он решил сходить к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сняв на указанном банкомате денежные средства в сумме 500 рублей, вернулся в бар и там продолжил распивать ранее приобретенные им алкогольные напитки. После последней операции на счете его банковской кредитной карты остались денежные средства в сумме 15609 рублей 68 копеек. Около 22 часов 00 минут вышел из бара и направился к себе домой. Придя домой, обнаружил, что нет банковской карты, но из-за того, что был не трезв не придал этому значения, был уверен, что пользоваться данной банковской картой невозможно, не зная пин-код. Вскоре включил свой телефон, который ранее сел и стали приходить оповещения банка, согласно которым банковской картой оплачивают покупки в магазинах, а именно: 23.02.2024 производились покупки в магазине «

<

данные изъяты>» в 22 часа 32 минуты на сумму 50 рублей в 22 часа 38 минут на сумму 2690 рублей, в 22 часа 41 минуту на сумму 1650 рублей, в 22 часа 42 минуты на сумму 30 рублей, в 22 часа 43 минуты на сумму 1683 рубля. Затем покупка была произведена в магазине «

<

данные изъяты>», в 22 часа 47 минут на сумму 3000 рублей, а потом снова в магазине «

<

данные изъяты>» в 22 часа 53 минуты на сумму 367 рублей. Производились покупки в магазине «

<

данные изъяты>» в 22 часа 57 минут на сумму 2739 рублей 91 копейку и в 22 часа 58 минут на сумму 633 рубля 96 копеек. После данных покупок на его банковском счете остались доступными денежные средства в сумме 2765 рублей 81 копейка. Позвонил в банк и заблокировал кредитную банковскую карту, чтобы сберечь денежные средства. В ходе произведенных операций по оплате товаров неизвестным на общую сумму 12843 рубля 87 копеек, ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения является для него значительным. 12.04.2024 был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошла женщина, представилась ФИО1 и сообщила, что это именно она нашла его банковскую карту около бара «

<

данные изъяты>», которой впоследствии оплачивала свои покупки, тем самым похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 12843 рубля 87 копеек. Она извинилась за случившееся и возместила ущерб в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее есть подруга ФИО1 23.02.2024 в вечернее время суток примерно около 19 часов 30 минут, с Т. находилась в баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 22 часов 00 минут к ней подошла Т., после того, как выходила покурить и сообщила что ей на ее банковскую карту перевели денежные средства, также попросила сходить с ней по магазинам. Вышли из бара и зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Т. приобрела сначала одну бутылку пива, а затем приобрела несколько бутылок крепких спиртных напитков, и какие-то продукты питания, покупки оплатила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты (черного цвета) к терминалу оплаты, несколькими операциями, сколько их было не помнит, также не видела принадлежности данной банковской карты. После чего направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Т. приобрела несколько блоков сигарет, которые также оплатила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Потом направились снова в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО2 еще что-то приобрела, но она не видела, что именно, данную покупку она также оплатила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине ФИО2 приобрела различную бытовую химию и бытовую косметику, а также подгузники для ребенка, данную покупку также оплатила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, двумя операциями. Также ФИО2 хотела приобрести какие-то продукты питания, однако операция по оплате не прошла и она отказалась от покупки, сказав, что, вероятно, закончились деньги, и положила карту в карман. О том, что ФИО2 расплачивалась в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» чужой картой не знала, у Т. имеются свои банковские карты;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает директором в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 08.04.2024 в магазин пришли сотрудники полиции, предупредили, что им нужно провести следственное действие на кассе № в помещении магазина и попросили ее поучаствовать. Вместе с сотрудниками полиции была женщина, данная женщина указала на кассовую зону, которая оборудована терминалом бесконтактной оплаты и пояснила, что именно на этой кассе 23.02.2024 оплатила свои покупки бесконтактно чужой банковской картой;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 23.02.2024 около 22 часов 57 минут к кассе подошли две женщины, которые запечатлены на видеозаписи. Одна из этих женщин, дважды оплатила свои покупки бесконтактно, банковской картой, а другая была просто рядом и помогала складывать в пакет покупки. Также женщина, оплатившая товары хотела приобрести еще товар, однако операция по оплате не прошла и она отказалась от покупки;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 23.03.2024 находилась у себя на рабочем месте, в этот день в магазине было много покупателей, и они оплачивали покупки и наличными денежными средствами, и банковскими картами. Покупателей было много и всех она не запомнила, поэтому опознать никого не сможет. 08.04.2024 в магазин пришли сотрудники полиции, предупредили, что им нужно провести следственное действие в помещении магазина и попросили поучаствовать. Вместе с сотрудниками полиции была женщина, данная женщина в ее присутствии указала на кассовую зону, которая оборудована терминалом бесконтактной оплаты и пояснила, что именно на этой кассе она 23.02.2024 оплатила свои покупки бесконтактно, чужой банковской картой;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 23.02.2024 она находилась у себя на рабочем месте, на сутках, в этот день в магазине было много покупателей, и они оплачивали покупки и наличными денежными средствами, и банковскими картами. Покупателей было много и всех она не запомнила. 08.04.2024 находилась у себя на рабочем месте, в этот день в магазин пришли сотрудники полиции, предупредили, что им нужно провести следственное действие в помещении магазина и попросили поучаствовать. Вместе с сотрудниками полиции была женщина, данная женщина указала на кассовую зону, которая оборудована терминалом бесконтактной оплаты и пояснила, что именно на этой кассе она 23.02.2024 оплатила свои покупки бесконтактно, чужой банковской картой;

- протоколом принятия устного заявления от 27.03.2024 о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 23.02.2024 похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета в сумме 12843,87 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024, согласно которого произведен осмотр кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: товарные чеки №, № от 23.02.2024, запись камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>» на DVD-R диске;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которого осмотрен участок местности при выходе из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 указала на место, где выбросила банковскую карту Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которого с участием ФИО1, произведен осмотр кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на место, где она оплачивала свои покупки банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которого с участием ФИО1, был произведен осмотр кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на место, где она оплачивала свои покупки банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024, согласно которого с участием ФИО1, был произведен осмотр кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 указала на место, где она оплачивала свои покупки банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 11.04.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> №;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефона марки «

<

данные изъяты>», банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> №, изъятые в ходе выемки от 11.04.2024;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены: товарные чеки №, 

<

данные изъяты> от 23.02.2024, запись камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», на DVD-R диске.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за её поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету, товарные чеки и оптический диск с видеозаписью, – оставить на хранении в материалах уголовного дела; мобильный телефон и банковскую карту, - считать возращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев