Дело №

23RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 722 900 рублей, процентов за пользование займом в размере 44200 рублей, процентов в размере 11244 рублей за 18 не оплаченных дней пользования денежными средствами в период с 23.07.2023г. по 11.08.2023г., судебные по оплате государственной пошлины в размере 20567 рублей и почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №УСН 18/06/01, в соответствии с которым Заимодавец должен передать Заемщику, в течении двух календарных дней с момента получения настоящего договора, сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей под 38% (тридцать восемь) годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей. С ООО «Мэджик Фрут» (ИНН 

<

***>), директором которого является Заемщик ФИО1, был заключен Договор поручительства в соответствии с условиями п.1.1 которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение Гражданином РФ ФИО1 обязательств последнего по Договору займа № УСН 18/06/01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.11.2024г. ответчиком не произведен возврат суммы займа в размере 722900 рублей, а также двух платежей по выплате процентов согласно графика за 11.08.2024г. и 11.10.2024г. в размере 44200 рублей. Так же не был получен платеж за пользование денежными средствами в размере 11244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре рубля) из расчета 624,66 рублей за каждый день до заключения дополнительного соглашения № к договору займа № УСН 18/06/01, что подтверждается представленным истцом расчетом. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ("Заемщик") и ФИО2 ("Заимодавец") был заключен договор займа № УСН 18/06/01, в соответствии с которым Заимодавец должен передать Заемщику, в течении двух календарных дней с момента получения настоящего договора, сумму займа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей под 38% (тридцать восемь) годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты согласно графику платежей.

В тот же день- 18.06.2023г. между ООО «Мэджик Фрут» (ИНН 

<

***>), директором которого является Заемщик ФИО1, был заключен Договор поручительства в соответствии с условиями п.1.1 которого, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение Гражданином РФ ФИО1 обязательств последнего по Договору займа № УСН 18/06/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ совершил денежный перевод в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей на расчетный счет заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № УСН 18/06/01, в котором стороны пришли к соглашению об увеличении суммы займа на 100 000 рублей, в связи с чем пункт 1.1 договора № УСН 18/06/01 был изложен в следующей редакции: "По настоящему договору, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа и уплатить Проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. 

Согласно заключенному дополнительному соглашению изменился график и размер платежей. 

Истец 14.08.2023г. совершил денежный перевод в размере 100000 (сто тысяч) рублей нерасчетный счет заемщика.

Первоначально ответчик выполнял условия договора, однако не произвел выплату № в размере 722 900 ( семьсот двадцать две тысячи девятьсот) рублей запланированную на 11.08.2024г. по графику платежей согласно приложению № к договору займа с возвратом суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № УСН 18/06/01, в котором стороны пришли к соглашению о продлении договора займа на 3 месяца, в связи с чем пункт 2,5 договора № УСН 18/06/01 был изложен в следующей редакции: "Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 11.11.2024г.". Согласно заключенному дополнительному соглашению изменился и график платежей.

Однако после его заключения, начиная с октября 2024 года, выплаты прекратились. В связи с этим истец неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости погашения задолженности, которые остались без ответа.

По состоянию на 11.11.2024г. ответчиком не произведен возврат суммы займа в размере 722900 рублей, а также двух платежей по выплате процентов согласно графика за 11.08.2024г. и 11.10.2024г. в размере 44200 рублей.Так же не был получен платеж за пользование денежными средствами в размере 11244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре рубля) из расчета 624,66 рублей за каждый день до заключения дополнительного соглашения № к договору займа № УСН 18/06/01, что подтверждается представленным истцом расчетом. 

После завершения срока дополнительного соглашения и не исполнения Заемщиком его долговых обязательств по договору займа, истец 12.11.2024г. отправил в адрес заемщика заказным письмом досудебную претензию с требованием выполнить условия договора займа и погасить свою задолженность в досудебном порядке. Однако заемщик данную претензию не получил и она 24.12.2024г. вернулась в почтовое отделение отправителя, где ДД.ММ.ГГГГ была получена отправителем.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, требование о взыскании долга в размере 722 900 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 44200 рублей, процентов в размере 11244 рублей за 18 не оплаченных дней пользования денежными средствами в период с 23.07.2023г. по 11.08.2023г.,

Расчет проверен судом и является верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 44200 рублей и 11244 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 20567 рублей и почтовые расходы в размере 1006, 07 рублей (472,71+533,36).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (11

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (08

<

данные изъяты>) долг по договору займа в размере 729 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44200 рублей, проценты в размере 11244 рублей за 18 не оплаченных дней пользования денежными средствами в период с 23.07.2023г. по 11.08.2023г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20567 рублей, почтовые расходы в размере 1006 рублей 07 коп., а всего взыскать- 806 017 (восемьсот шесть тысяч семнадцать) рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО6