ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2019 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: взыскать с ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18.10.2016г. по 11.02.2018г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2018г. по 12.09.2019г. в размере 23 694 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019г. по день фактического возврата задолженности в размере Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 637 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.27) в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена ( л.д.5-9).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно п.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось выполнение подрядчиком в установленный Договором срок строительно-монтажной работы собственными и/или привлеченными силами с использованием оборудования, технических средств, инвентаря, инструментов и др. технической оснастки предоставленной Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, и сдать результат выполненных работ подрядчику, а заказчик обязуется, принять результат выполненных в соответствии с условиям настоящего договора работ, оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, определенных договором. Подрядчик обязуется выполнить следующие виды строительно-монтажныъ работ: проведение ревизии с составлением дефектной ведомости работ по отопительной системе, сварочные работы, строительно-демонтажные работы (дробление пола), опрессовка, пробный запуск отопительной системы, доработка скрытых дефектов. Подрядчик осуществляет работы, в ЦАК-2 на территории завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Столбовая, 

<

адрес> (далее Объект) ( л.д.10).

Согласно п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ составляет 200000 рублей ( л.д.10).

Согласно п.2.2 заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи

Согласно п.4.1 Срок выполнения работ составляют 1 месяц, дата начала производства работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания производств работ ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которого стоимость выполненных работ составляет 200000 рублей, работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и сроком услуг не имеет (л.д.14).

Вместе с тем, ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» обязательства по оплате работ не исполнил, со стороны ответчика не были опровергнуты доводы истца об оплате работ по указанному договору. 

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства по договору подряда не исполнены, ответчик по истечении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи не перечислил денежные средства, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия об оплате задолженности по договору подряда, неустойки (л.д.15). До настоящего времени ответа на претензию не последовала, равно как и отсутствуют письменные возражения ответчика по существу заявленных исковых требований.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда ( ст.740 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что задолженности по договору до настоящего времени не погашена и составляет 200000 рублей, равно как и со стороны ответчика обязательства, в части осуществления погашения долга не исполнены. 

Суд, руководствуясь ст.ст.361,362,363 ГК РФ ГК РФ, взыскивает с ответчика задолженность в размере 200 000 рублей, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика прав истца, в части не исполнения условий договора подряда в указанные сроки, наличие оснований для применения к ответчику последствий не исполнения условий договора, предусмотренных договором. 

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.6.2 договора за задержку оплаты выполненных и принятых Работ Подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки из расчета 0.1 процента от не выплаченных вовремя сумм за каждый день просрочки, но не более 10% от не выплаченных вовремя сумм.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленного расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по день получения претензии и срока оплаты установленного условиями договора, составляет 20000 рублей (10% от 200 000). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, равно как и не представлен свой расчет, либо возражения по заявленным суммам.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика прав истца, в части не исполнения условий договора подряда в указанные сроки, наличие оснований для применения к ответчику последствий не исполнения условий договора, предусмотренных договором, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 20000 рублей, согласно представленного расчета.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9года, в размере 23 694 рубля 52 копейки, согласно представленного расчета (л.д.6-8), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019г. по день фактического возврата задолженности в размере Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки. Суд считает, что в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 5637 рублей (л.д.4). 

Так же, истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг представителя, актом приема –передач денежных средств (л.д.20-21,23)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг в виде подготовки иска и его направления в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, которая соответствуют разумным критериям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст.307, 309, 310,323, 361-363, 506,516 ГК РФ, ст. ст. 2, 56,57,59, 98, 167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от «ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18.10.2016г. по 11.02.2018г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 694 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по день фактического возврата задолженности в размере Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 637 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя сверх 7 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 27 ноября 2019 года. 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2019 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» о взыскании задолженности по договору, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЭЗ Техноком-СТМ» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда № от «ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 18.10.2016г. по 11.02.2018г. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 694 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2019 г. по день фактического возврата задолженности в размере Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 637 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя сверх 7 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина