Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В., 

при секретаре Сатыбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу после смерти Халиуллиной хх о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее-Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Халиуллиной хх о взыскании задолженности в размере 170 510 руб.87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4610 руб.22 коп., за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец предоставил последней займ в размере 200 000 руб. на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. Задолженность ее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составила 170 510 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 162407 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в размере 8 086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 16 руб.88 коп.., Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, Банк обратился в суд с иском к наследникам умершей о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери ФИО1- ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.53), также определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не принял участия в суде, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (дочь ФИО1) с иском не согласилась, суду пояснила, что умершая ФИО1 - ее мама, которая непостоянно проживала в принадлежащей ей (ответчику) квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес> где и была зарегистрирована с ней (ФИО2), еще с ее супругом и ребенком. Мама при жизни брала кредит, для каких целей, она (ответчик) не знает. По данному адресу она проживала не постоянно, только три недели перед смертью. На праве собственности маме принадлежал садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> а также садовый участок в г.Челябинске в 

<

данные изъяты>.После смерти матери наследниками по закону являются три дочери: она и ее сестры ФИО3, ФИО4 После смерти матери никто не пользуется указанным имуществом. Они все вместе: она и ее сестры у нотариуса написали заявление об отказе от имущества, так как сумма долга превышает стоимость наследственной массы. Они знали о долге от мамы, но расплачиваться она не смогла ввиду болезни, а страховкой долг не покрывался, так как ее хроническое заболевание не входит в перечень страховых заболеваний. В связи с отказом от наследства он не должна оплачивать долг. 

Ответчик ФИО4 (дочь ФИО1) с иском не согласилась, суду пояснила, что с мамой не проживала, не пользовалась принадлежащими ей земельными участками, за них налоги не платила. Мама скончалась в 

<

адрес>, в принадлежащей сестре квартире, где проживала сестра ФИО2, ее супруг, сын. Вместе с сестрами она (ФИО4) отказалась от наследства после смерти мамы. Супруг матери умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Завещания не было. 

Ответчица ФИО3 дочь ФИО1) с иском не согласилась, суду пояснила, что она и ее сестры отказались от наследства мамы в виде сада и земельного участка, членские взносы за ее имущество никогда не оплачивали, садовым участком не пользуются, он стоит заброшенный, членская книжка в СНТ оформлена на маму.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в суд не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил последней займ в размере 200 000 руб. на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 12-25).

Поводом для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств после смерти заемщика ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 11)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила 170 510 руб., в том числе: основной долг – 162 407 руб. 09 коп.., проценты за пользование кредитом - 8 086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 16 руб.88 коп. (л.д. 26-33).

Как следует из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г., в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находится земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> назначение: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства в садовом товариществе «Тракторосад 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также за ней с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано здание с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: г

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также за ней зарегистрировано право с ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок с КН 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

Из сообщения СНТ «Тракторосад № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. № 

<

данные изъяты> следует, что членские взносы за участок 

<

адрес> ФИО1 не оплачивались с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Сумма долга по членских взносам составляет 23 335 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты> заведенном после смерти ФИО1, к нотариусу обратились дочери умершей –ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением об отказе от наследства по закону (л.д.119).

На момент смерти ФИО1, согласно адресной справке УВМ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г., была зарегистрирована на момент смерти по адресу: г

<

адрес>, откуда снята с учета в связи со смертью (л.д.44).

Указанная квартира, согласно копии дела правоустанавливающих документов на объект (л.д.58-93) и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.113), принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59,60,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления №9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: г

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Челябинск.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении. При этом суд исходит из того, что принадлежащее наследодателю имущество является выморочным имуществом и перешло в муниципальную собственность, при этом муниципалитет в лице уполномоченного органа как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества. 

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 Постановления № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, с администрации г. Челябинска в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 170 510 руб. 87 коп., в том числе: основной долг 162 407 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом 8086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 16 руб.88 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4610,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Челябинск в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ОАО КБ «Пойдем!» с Халиуллиной хх, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 170 510 руб. 87 коп. (сто семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 87 копеек, в том числе: основной долг 162 407 руб.09 коп., проценты за пользование кредитом 8086 руб.90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 16 руб.88 коп.., а также государственную пошлину в размере 4610 руб. 22 коп., всего 175 121 руб. (сто семьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова