дело № 1-202/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Дмитров 06 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

при секретаре Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Лобненским горсудом Московской области по ст.ст. 186 ч.1; 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Лобненским горсудом Московской области по ст.ст. 162 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. наказание по данному приговору снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1; 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Серпуховским горсудом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из дома на улицу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей в комнате дома тумбе, где из верхнего выдвижного ящика тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 35000 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив денежные средства потерпевшего ФИО5 в сумме 35000 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает к подсудимому не применять. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Серпуховского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить на содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ согласно приговора Серпуховского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: