Дело №2-716/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000562-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс», в лице конкурсного управляющего Метла А.С., к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «БарнаулПассажирТранс» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г. с ОАО «БарнаулПассажирТранс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 930000 руб., а также госпошлина в сумме 12000 руб. 

Компенсация морального вреда была взыскана с ОАО «БарнаулПассажирТранс» в пользу ФИО2 в связи с тем, что работник ОАО «БарнаулПассажирТранс» ФИО1, являясь водителем автобуса на регулярном городском пассажирском маршруте, в период исполнения должностных обязанностей, допустил ДТП с велосипедистом ФИО2, в результате которого несовершеннолетнему ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1 установлена приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.06.2020 г.. вступившего в законную силу 14.08.2020 г.

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда ОАО «БарнаулПассажирТранс» до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что ОАО «БарнаулПассажирТранс» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, общество лишено возможности исполнить решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г. о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 930000 руб., т.к. такое удовлетворение приведет к нарушению очередности удовлетворения требований иных кредиторов.

Указывая на то, что ФИО1 является потенциальным должником ОАО «БарнаулПассажирТранс», поскольку вред ФИО2 причинен преступлением, в период исполнения ФИО1 трудовых обязанностей, просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса 942000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в порядке регресса 930000 руб. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела выплаты в пользу ФИО2 не производились.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, законный представитель ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.06.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.08.2020 г., ФИО1 признан виновным в том, что 9 июля 2019 года в период времени с 10 час. до 10 час. 20 мин., управляя технически исправным автобусом «ЛИАЗ 525645», в районе дома /// в г.Барнауле, нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО2, пересекающего проезжую часть /// на разрешающий сигнал пешеходного светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г. с ОАО «БарнаулПассажирТранс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 930000 руб., т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что указанное ДТП ФИО1 совершил будучи трудоустроенным в качестве водителя в ОАО «БарнаулПассажирТранс», исполнял трудовые обязанности, осуществляя перевозку людей по маршруту общественного транспорта №... г.Барнаула.

Указанные выше обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.06.2020 г. и решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г., в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации носят преюдициальный характер, т.е. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу пп.5 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд при ходит к выводу о том, что право регрессного требования возникает у работодателя при условии причинения ему прямого действительного ущерба, в размере выплаченного возмещения.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ОАО «БарнаулПассажирТранс» не произвел выплат по решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г. о взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 930000 руб., в связи с чем истцу не причинен ущерб, а также не возникло право обратного требования (регресса) к ФИО1

К доводам представителя истца о том, что в силу п.7 ч.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, суд относится критически, поскольку ФИО1 не является должником ОАО «БарнаулПассажирТранс», т.к. последний не произвел выплат в пользу ФИО2, установленных решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.10.2020 г.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «БарнаулПассажирТранс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 г.

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 17 марта 2021 года.н