Дело № 1-564/17 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Шарипова Ф.Н., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ..., в ---, зарегистрированного и проживающего в ... ... ... ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с ... ... часов ... ... минут до ... ... часов ... ... минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «---», расположенном по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тележки, находящейся в указанном торговом зале, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, портмоне стоимостью 2500 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 25000 рублей, водительское удостоверение на его имя, водительское удостоверение на имя ФИО3, две банковские карты «---», банковская карта «---», а также различные бонусные карты, не представляющие для него материальной ценности.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27500рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения с подсудимым и возмещением ущерба.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В заявлении потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. 

Судья Е.С. Бикмухаметова