Дело № 2-2557/2025 

УИД 18RS0003-01-2025-001104-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО4 о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства. 

Требования мотивировал тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №574 от 26.12.2022г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории В размер платы за час с 05.10.2013г. по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. 31.05.2024г. в 13.40 час. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство марки ВАЗ 2112, госномер 

<

номер> VIN 

<

номер>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи 

<

номер> задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно карточке учета транспортного средства собственником данного автомобиля является ФИО3. ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение ТС не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Оплата за хранение транспортного средства начисляется с 01.06.2024г. по 17.08.2024 года и задолженность по оплате услуг за хранение составила 97 905,60 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 99 355,60 руб. 

Истец просит суд продать транспортное средство марки ВАЗ 2112, госномер 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи, превысит 99 355,60 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО3; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 01.06.2024г. по 17.08.2024г. в размере 99 355,60 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 549,61 руб.; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 549,61 руб.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его зарегистрированной деятельности является «деятельность стоянок для транспортных средств».

26.12.2022г. между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №574 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, по условиям которого ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. 

Согласно п. 1.3 договора от 26.12.2022г., состав услуг по договору включает в себя: 

- Организация круглосуточного приема и учета заявок от должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку.

- Принятие необходимых мер для скорейшего прибытия специализированного транспортного средства (эвакуатора)для перемещения задержанного транспортного средства к месту нахождения задержанного транспортного средства. Информирование должностных лиц органа внутренних дел Российской Федерации о времени прибытия эвакуатора.

- Перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 18:26:030016:748) - с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества.

- Перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, учет, хранение и выдача задержанных транспортных средств в соответствии с порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, установленным Законом УР от 28.06.2012г. №36-РЗ.

Согласно п. 3.1 договора от 22.12.2022г., оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ, Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ, Законом УР от 28.06.2012г. №36-РЗ и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными постановлением РЭК УР от 13.09.2013г. №13/2.

Согласно письму МВД по Удмуртской Республике от 05.03.2025г. №17/1954, по учетам ФИС ГИБДД МВД России, собственником транспортного средства ВАЗ 21120, госномер 

<

номер>, является ФИО4. 

31.05.2024г. инспектором ДПС составлен протокол 

<

номер> 

<

номер> 

<

номер>6 о задержании у ФИО2 транспортного средства марки ВАЗ 2112, госномер 

<

номер>. В протоколе содержится информация о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку по адресу: г.Ижевск, ул. Октябринская19. Копию протокола ответчик ФИО2 получил на руки, что подтверждается его подписью.

31.05.2024г. автомобиль марки ВАЗ 2112, госномер С328ТМ18, VIN 

<

***>, перемещен на эвакуаторе и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1, что подтверждается выписками из журналов ИП ФИО1 учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, а также актом приема-передачи №000687 от 31.05.2024г.

Согласно представленному истцом расчету, расходы по перемещению задержанного транспортного средства составляют 1 450 руб. за единицу транспортного средства, расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с 01.06.2024 г. по 17.08.2024 г. составляют 97 905,60 руб.

До настоящего времени расходы по хранению автомобиля за период с 01.06.2024г. по 17.08.2024 г. истцу не возмещены.

Суд полагает, что ФИО2 как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, обязан возместить истцу плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Основания задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации определены в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку для его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее по тексту – Закон УР № 36-РЗ).

В силу части 1 статьи 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Факт перемещения задержанного транспортного средства и помещения транспортного средства ответчика на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 подтвержден материалами дела.

Основанием для перемещения и помещения автомобиля на специализированную стоянку являлся административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержания транспортного средства 

<

номер>. В качестве основания задержания транспортного средства в указанном протоколе указана статья 27.13 КоАП РФ.

Ответчик ФИО2 в силу части 11 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

28.01.2025 года истцом в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки. 

Сведений об обращении ответчиков к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить находящийся на специализированной стоянке автомобиль, ответчики истцу не сообщали.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращений ФИО2, ФИО3, их представителей или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного на это должностного лица. Факты обращения стороны ответчиков к уполномоченному должностному лицу за выдачей такого решения и получения отказа, также не нашли своего подтверждения.

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 установлен тариф на перемещение (включая погрузку и разгрузку) задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Удмуртской Республики в размере 1 450 руб. за единицу транспортного средства (с учетом НДС), а также предусмотрен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики в размере 52,3 руб./час.

Таким образом, за период с 01.06.2024 г. по 17.08.2024 г. размер платы за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2112, госномер 

<

номер>, составит 97 905,60 руб. (78 дней * 24 часа * 52,3 руб.), за перемещение 1 450 руб., в общей сумме 99 355,60 руб. (97 905,60 руб. + 1 450 руб.).

Требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у него возникла такая обязанность - забрать транспортное средство, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447- 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Истцом в адрес ответчиков 28.01.2025г. направлялись уведомления, в которых сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, предлагалось оплатить услуги за перемещение и хранение скутера и забрать его со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о его продаже с торгов, с указанием, что вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99355,60 руб., оставшуюся сумму следует передать владельцу транспортного средства ФИО3

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (по требованию о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства), почтовые расходы в размере 549,61 руб., с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (по требованию о продаже транспортного средства на открытом аукционе), почтовые расходы в размере 549,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>), ФИО4 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства удовлетворить. 

Продать на открытом аукционе транспортное средство марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО4. Вырученную от продажи транспортного средства сумму передать индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В случае если вырученная от продажи транспортного средства сумма превысит 99355,60 руб., оставшуюся часть вернуть ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 01.06.2024 г. по 17.8.2024 г. в сумме 99 355,60 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 549,61 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 549,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов