Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2017 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля ... копейки, по состоянию на ...., в том числе: задолженность по кредиту – ... рубля ... копейки; задолженность по процентам – ... рубль ... копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп. 

Также просил, обратить в пользу ПАО « ...» взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортное средство, а именно: автомобиль марки ... ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Из искового заявления следует, что .... в ОАО « ...» поступило заявление. В котором содержалось предложение о предоставлении ФИО1 кредита в рамках Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО « ...».

Согласно п. 5.1 Заявления- анкеты на автокредит Договор с Банком является смешенным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося а Заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Клиенту кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно п.1.3 Общих условий предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, Банк предоставляет Заёмщику денежные средства на условиях возвратн6ости, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно разделу 1 п.4.1 Заявления, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере сумме 889 805 рублей, сроком 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

В соответствии с разделом 1, п.5.2 Заявления. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,00% годовых и иные платежи по Договору в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общим условиям.

Согласно п. 8 Заявления. Заемщиком предоставлено Банку согласие на уступку прав требования по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.... между ОАО « ...» и ОАО « ...» заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора осуществлен выкуп задолженности по кредитному договору № ....

ПАО « ...» реорганизовано ф в форме присоединения к ПАО « ...», соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ....

В связи с тем, что обязательства нарушались и образованием просроченной задолженности, ПАО « ...» .... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме на исполнены и по состоянию на .... задолженность составляет ... рубля ... копейки в том числе: задолженность по кредиту – ... рубля ... копейки; задолженность по процентам – ... рубль ... копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копеек. 

Ответчик ФИО1, согласился с исковыми требованиями в полном объеме..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющегося в материалах дела договора уступки прав от .... заключенного между ОАО « ...» и ОАО « ...» (л.д. 78- 88), осуществлен выкуп задолженности по кредитному договору ....

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ... между ОАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, на приобретение автомобиля. В соответствии с разделом1, п. 5.2 Заявления за пользование кредитом ответчик выплачивает Банку проценты по ставке 18,00% годовых и иные платежи по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.

Согласно разделу 1, п. 4.1 Заявления. Банк перечисляет денежные средства на счет Заемщика.

Ответчиком, факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита, не оспаривается, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности ( л.д.30-38). 

Согласно, кредитного договора ответчик обязался соблюдать сроки платежей по кредиту, определенных графиком платежей, путем осуществления погашения задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных расходов Банка, связанных с неисполнением обязательств Заемщика по настоящему Кредитному договору, обеспечив наличие на текущем счете, указанном.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия. 

С условиями кредитного договора ФИО1. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от его заключения. 

Однако, подписав кредитный договор и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета.По состоянию на ... сумма задолженности ФИО1 перед ПАО « ...» по кредитному договору ... от ... составляет ... рубля ... копейки в том числе: задолженность по кредиту – ... рубля ... копейки; задолженность по процентам – ... рубль ... копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 30-38).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 30-38).

При этом суд считает необходимым указать, что в силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ...), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копейки в том числе: задолженность по кредиту – ... рубля ... копейки; задолженность по процентам – ... рубль ... копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает договор залога транспортного средства.

В соответствии с п.1.1. договора залога, предметом залога является: автомобиль марки ..., модель ...), ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии ....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ и п. 3.1.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и/или нарушения любого из условий кредитного договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. 

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Общими условиями истец и ответчик определили между собой начальную продажную цену заложенного имущества (л.д. 61).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору с истцом не исполняются, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в договорах о залоге, обратив на него взыскание, а именно, на: автомобиль марки ...), ... года выпуска, ..., паспорт транспортного средства серии ....

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В связи с тем, что ответчиком возражений против установления продажной цены в заявленном истцом размере в суд не представлено, а также то, что в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, ходатайства о проведении оценки транспортных средств в порядке судебной экспертизы, не заявлялось, суд принимает вышеуказанную цену в качестве начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства и устанавливает, на основании п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» ... от 29.05. 1992 года, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена задолженного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Учитывая, что начальная продажная цена заложенных транспортных средств определялась сторонами не на основании отчета оценщика, а соглашением сторон, что не оспаривается сторонами, начальная продажная стоимость каждого транспортного средства судом устанавливается в размере, указанных истцом в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ( л.д. 61). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска ПАО « Банк Уралсиб» была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... коп., что подтверждается платежными поручения об оплате государственной пошлины (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в размере ... рубля ... коп., с суммы удовлетворенных судом требований ... рубля ... коп. и неимущественных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества « ...» о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « ...» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... рубля ... копейки в том числе : задолженность по кредиту – ... рубля ... копейки; задолженность по процентам – ... рубль ... копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- ... рублей ... копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп., а всего взыскать ... ( ... ) рубля ... копейки.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества « ...» взыскание на автомобиль марки ..., модель ...), ... года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства серии ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. 

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 01» января 2018г.

Судья: Семенова Ю.А.