Дело № 2-4000/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика администрации г.Хабаровска ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО6 к Администрации г. Хабаровска, Комитету Администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО об установлении факта родства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, Комитету Администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом г. Хабаровска, об установлении факта родства, признании права собственности на долю в квартире. 

Свои исковые требования истец обосновала тем, что является опекуном и действует в интересах опекаемого ФИО2. ФИО2, является сыном ФИО7, которая умерла 24.01.2012 года, проживала в квартире по 

<

адрес>В 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2 Данная квартира принадлежала ФИО2 и его матери ФИО7 по ? доли каждому на праве собственности. В свидетельстве о рождении ФИО2 родителями записаны: отец ФИО8 и мать ФИО9 которые состояли в браке. Однако документы, подтверждающие расторжение брака между родителями с присвоением ФИО9 девичьей фамилии ФИО7 не сохранились. 

Подтверждение факта родственных отношений с матерью ФИО11 необходимо сыну ФИО2 для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах. ФИО2 через своего представителя - в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, реализовать принадлежащие ему имущественные права на наследственное имущество не смог в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, в частности, в связи с отсутствием у него доказательств родственных отношений с ФИО7 ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери ФИО5 продолжает пользоваться жилым помещением, зарегистрирован по месту жительства 

<

адрес>B-86, производит оплату всех необходимых платежей, соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Просит установить, что ФИО2, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила установить, что ФИО2, является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в квартире по адресу 

<

адрес>В-86, открывшегося после смерти ФИО7, признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>В-86.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика - администрации г. Хабаровска указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 18.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебное заседание представитель ответчика –МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ранее в судебном заседании поясняла, что ФИО2 является ее отцом, который проживает с ней. ФИО7 является его матерью и бабушкой истца. Квартира приватизирована на двоих. ФИО7 не оставляла завещания, детей у нее больше не было, родителей ФИО7 в живых нет. Иного имущества, кроме квартиры и мебели, находящейся в квартире не имеется. ФИО2 является недееспособным с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушки, отец проживал с ней и со своим сыном, но сын вскоре умер. Отец проживал в квартире один до 2014 года, следил за квартирой, сохранил вещи, принадлежавшие ранее бабушке. Истец произвела в квартире ремонт, за счет своих денежных средств, в интересах отца.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>В- 26 с 1968 года. Родственники истца проживали по улице Путевой в г. Хабаровске. В настоящий момент, истец оставляет ей ключ от квартиры, для того чтобы она присматривала за ней. ФИО7, является матерью ФИО2, умерла 3 года назад, при жизни проживала совместно с ФИО2 и сыном последнего по адресу 

<

адрес>В-86. После ее смерти ФИО2 совместно с сыном проживали в указанной квартире вдвоем, после смерти сына, у ФИО2 начались проблемы со здоровьем, и он уже не мог проживать один. В настоящий момент в квартире никто не проживает. После смерти ФИО7, истец в интересах ФИО2 делала в квартире ремонт, долгов по коммунальным услугам по квартире нет. У ФИО7 был только один сын. До этого она была замужем за ФИО8, когда он освободился из мест лишения свободы, они разошлись, и она взяла девичью фамилию ФИО7. 

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО8 и ФИО9.

Согласно справке о заключении брака, ФИО8 28.01.1954 года заключил брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия Агийчук.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО7. 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданам от 01 февраля 2006 года ФИО7 и ФИО2 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Согласно ордеру указанная квартира была предоставлена 05 февраля 1968 года на состав семьи ФИО9, ФИО8, ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2014 года, выписке из ЕГРН, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности по ? доли на праве собственности ФИО2 и ФИО7

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет инвалидность 1 группы. 

Согласно распоряжению Министерства социальной защиты Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена ФИО1.

Из поквартирной карточки, копии лицевого счета следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>В, 

<

адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по настоящее время.

Из актов сверки задолженности, по 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует, что задолженности по коммунальным платежам по указанной квартире не имеется, факт внесения платежей также подтверждается справкой ООО «ДЭК», выданной ФИО2, о том, что задолженности по квартире по состоянию на 01.09.2017 года не имеется

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, а также материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение было передано в собственность ФИО7 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся сыном ФИО7, в спорной квартире проживал как при ее жизни, так и после ее смерти. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2, после смерти ФИО7, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивал коммунальные услуги, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. 

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ФИО2 право собственности на ? доли в квартире по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Требование к ответчику Комитету Администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом г. Хабаровска суд считает не подлежащим удовлетворению.

Так, согласно п. 1 Положения о комитете администрации г. Хабаровска по управлению районом, утвержденного решением Хабаровской городской думы от 29 ноября 2016 г. № 464 «Об утверждении положения о комитете администрации города Хабаровска по управлению районом» комитет создан на основании муниципального правового акта с целью исполнения отдельных полномочий в рамках вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

К полномочиям Комитета не относятся вопросы по принятию выморочного имущества в муниципальную собственность. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к Администрации 

<

адрес>, МТУ Росимущества в 

<

адрес> и ЕАО об установлении факта родства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО7.

В удовлетворении исковых требований к Комитету Администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом г. Хабаровска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года