Дело №1-64/ 2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Тюнина С.М., 

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем в такси «Яндекс», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО2 работающего в должности производителя работ производственного участка № ООО НП «

<

данные изъяты>» возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 1000 метров металлических труб Ду-14*2, марка стали 08Х18Н10Т, стандарта ТУ 14-3Р-197-2001, принадлежащих ООО НП «

<

данные изъяты>» со склада данной организации, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, на складе ООО НП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях получил металлические трубы Ду-14*2, марка стали 08Х18Н10Т, стандарта ТУ 14-3Р-197-2001 общей длинной 1096 метров, упакованные в деревянный ящик, после чего с целью их дальнейшего хищения перевез на пункт приёма металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ООО НП «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 650169,12 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 650169,12 рублей, что превышает 250000 рублей, следовательно является крупным.При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на которого по месту жительства не поступало жалоб, заявлений в управляющую компанию ООО «Атом-ЖКХ», удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, состояние здоровья подсудимого, то что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания ФИО2, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных п. «в»ч.3 ст.158 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - ящик с металлическими трубами размером Ду-14*2, марка стали 08Х18Н10Т, стандарта ТУ 14-3Р-197-2001 в количестве 234 штук, общей длинной 1096 метров – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего, копии книги учета регистрации вывоза груза, требования на выдачу материалов со склада № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года. На время испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ящик с металлическими трубами размером Ду-14*2, марка стали 08Х18Н10Т, стандарта ТУ 14-3Р-197-2001 в количестве 234 штук, общей длинной 1096 метров – оставить в распоряжении потерпевшего, копии книги учета регистрации вывоза груза, требования на выдачу материалов со склада № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий С.М.Тюнин