Дело № 2-1132/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «07» ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, закрытии лицевых счетов, обязании прекратить отбор газа для коммунально-бытовых нужд граждан, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с учетом уточненных требований (л.д.115-119) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, закрытии лицевого счета, возложению обязанности по прекращению отбора газа для коммунально-бытовых услуг и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании упущенной выгоды в размере 269 405, 21 рублей, в обосновании своих доводов указав следующее. Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № и №, согласно условиям которых Поставщик обязался осуществлять подачу газа по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях обеспечения коммунально-бытовых нужд покупателя, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Для осуществления расчетов ответчику по указанному адресу были открыты лицевые счета № и №. В ходе проведения планового обхода абонентов 08.12.2016, 23.01.2017 и в результате обследования состояния газового оборудования по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено, что природный газ, поставляемый на основании договоров поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан л/с № и № используются ответчиком на цели, не связанные с обеспечением коммунально-бытовых нужд граждан, а именно: используется для отопления раздевалки о помывочного отделения сауны «Пальмира», а также горячего водоснабжения сауны, пищеприготовления обслуживающего персонала. На момент обследования 08.12.2016, 23.01.2017 зафиксировано установленное газопотребляющее оборудование: на л/с 

<

***> газовый котел «Baxi Slim 1.300 Fi» (2 шт.) с расходом по 3,49 куб.м./ч., счетчик газа NPM-G4 №; на л/с №плита ПГ-4, счетчик газа NPM-G 1,6 №, которое не указывалось ответчиком при заключении договора поставки газа и при открытии лицевых счетов. Ранее указанное ответчиком при заключении договора оборудование Baxi Luna 320 Fi (2 шт.) демонтировано, акты о демонтаже не представлены. Оборудование «Baxi Slim 1.300 Fi» (2 шт.) с расходом 3,49 куб.м./ч. Не отражено в рабочем проекте газоснабжения, что недопустимо. В связи с чем в акте обследования от 23.01.2017 указано замечание: типоразмер счетчика NPM-G № не соответствует установленному газопотребляющему оборудованию по л/с № (установленный счетчик не учитывает расход газа по мощности установленных газовых котлов «Baxi Slim 1.300 Fi» (2 шт.). Поскольку абонентом по указанному адресу ведется деятельность, не связанная с удовлетворением личных, семейных нужд, у ответчика ФИО1 отсутствуют правовые основания для потребления природного газа на коммунально-бытовые нужды, а также в отсутствие соответствующего договора поставки газа – отсутствуют правовые основания и для иных нужд (коммерческих целей).Поскольку помещение используется в коммерческих целях (в предпринимательской деятельности), оплата ответчиком по ценам для населения потребляемого газа противоречит условиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Использовании ответчиком (иными лицами) поставляемого истцом газа в предпринимательской деятельности является существенным нарушением сделки – договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, которое влечет для ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на оплату ответчиком по этой сделке потребляемого газа не по цене для населения, а по коммерческим расценкам, в связи с чем при продолжении действий договора истец понесет ущерб в форме упущенной выгоды. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО2, являясь также представителем третьего лица АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и пояснил следующее. Использование ответчиком и иными лицами в предпринимательской деятельности поставляемого истцом газа для коммунально-бытовых нужд граждан, которое влечет для ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно – на оплату ответчиком по этой сделке потребляемого газа не по цене для населения, а по коммерческим расценкам, в связи с чем при продолжении действий договора общество будет нести ущерб в форме упущенной. Исходя из установленных коммерческих цен на газ в период с 2014-2017 годов коммерческая цена поставляемого газа значительно превышает тариф, установленный для населения, в связи с чем оплачиваемый ответчиком ежемесячно тариф для населения, причиняет поставщику значительный ущерб. Ответственность за техническое состояние и поверку собственных приборов учета несет покупатель. При отсутствии либо неисправности средств измерений или технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспорядительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения или техническим систем и устройств с измерительными функциями. Под неисправностью контрольно-измерительных приборов понимается такое состояние приборов, при котором оно не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Согласно акта обследования от 23.01.2017 указано, что типоразмер счетчика NPM-G4 № не соответствует установленному газопотребляющему оборудованию, то есть применение ответчиком в период с января по август 2017 года указанного газового счетчика не обеспечивало достоверности учета потребления газа. Далее, с марта 2014 года в сети Интернет размещена реклама об оказываемых услугах – предпринимательская деятельность ответчика (сауна «Пальмира»). Общая стоимость объема газа потребленного газопотребляющим оборудованием по лицевому счету № за период сентябрь 2014 – декабрь 2016 года составила 165 739,63 рублей. Расчет за период с сентября 2014 года взят с учетом уже истекшего срока исковой данности за предшествующий период с учетом цены коммерческой цены исходя из показаний прибора учета, с момента выявления факта не соответствия прибора учета (январь 2017 года) начисления произведены исходя из расчетного метода от мощности газопотребляющих устройств. Исходя из приведенного расчета сумма упущенной поставщиком газа выгоды по лицевому счету № составляет 269 405,21 рублей за период с сентября 2014 года по август 2017 года. Относительно расторжения договора по лицевому счету № пояснил, что в настоящее время отсутствует доказательства причинения какого-либо значительного ущерба истцу в связи с осуществлением поставки газа по ценам для населения, в том числе при перерасчете по тарифу для коммерческого потребления, разница является минимальной, однако предполагает в последующем возможное изменение обстоятельств и наличие ущерба. Также просил взыскать в качестве упущенной выгоды 269 405,21 рублей в результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ответчика. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая мнение истца и её представителя судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008 (далее – Правилами №549) регламентируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (п.1).

Указанными Правилами определено понятие абонента по договору поставки газа, как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению (п.3).

Одним из принципов поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является государственное регулирование розничных цен на газ, потребляемый населением, в том числе тарифов на его транспортировку, вследствие чего плата за газ по договору, заключенному на таких условиях, существенно ниже платы по договору поставки газа для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абз.2 п.1 Правил №549 их действие не распространяется на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №162 от 05.02.1998 (далее Правила №162), регламентированы правоотношения по поставке газа и его использованию в целях предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 5,12,30 Правил №162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных актов. Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договоров. Порядок расчетов и сроки платежей определяются условиями договора поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. 

При этом абонентом по регулируемому этими Правилами договору поставки газа может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником здания №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., наименование - жилое строение без права регистрации проживания, назначение - нежилое здание (л.д.46, 51-52).

В указанное нежилое здание по договору поставки газа № от 03.12.2008 и № от 03.12.2008 поставляется природный газ на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1 Договоров) (л.д.10-15).

Согласно акта обследования состояния газового оборудования у абонента от 25.10.2016 по лицевому счету № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> при обследовании установлено, что по данному адресу находится сауна (л.д.23, 24).

Согласно акта обследования газопотребляющего оборудования и средств измерения от 08.12.2016 установлено, что по адресу: 

<

адрес>, необходимо заключить договор поставки газа по промышленности, на узлах учета газа установлены счетчики NPM-G № оборудование BAXI Slim 1300 (2 шт.), NPM-G 1,6 № оборудование ПГ-4 (л.д.16).

Согласно акта обследования газопотребляющего оборудования и средств измерения от 23.01.2017 установлено следующее: л/с№ счетчик газа NPM-G4 №, пломба на гайках сохранена, газопотребляющее оборудование BAXI Slim 1300 (2 шт.) по 3,49 куб.м/ч. каждый, типоразмер счетчика не соответствует установленному газопотребляющему оборудованию, отопление используется для отопления раздевалки и помывочного отделения сауны, а также горячего водоснабжения сауны, парная сауны отапливается электрическими тэнами, жилых помещений нет; л/с№ счетчика газа NPM-G 1,6 №, пломба на гайках сохранена, газопотребляющее оборудование ПГ-4, оборудование используется для пищеприготовления персонала сауны. Необходимо заключить договор поставки газа по промышленным предприятиям (л.д.17).

Согласно основных технических характеристик максимальный типоразмер счетчика NPM-G4 составляет 6 куб.м/ч (л.д.76-77), то есть данный счетчик не предусмотрен для учета газопотребления двух котлов BAXI Slim 1300 с часовым расходом 3,49куб.м/ч (л.д.78).

Согласно акта приемки законченного строительного объекта газораспределительной системы от 01.12.2008 выполнены работы по установке котлов BAXI LUNA 310 Fi (2 шт.) (л.д.19-21), при этом ответчиком не представлено сведений об уведомлении газопоставляющей организации на замену котлов на BAXI Slim 1300.

В АО «Газпром газораспределение Смоленск» поступило возражение от 22.12.2016 от имени ФИО1 о несогласии с актом обследования от 08.12.2016 из которого следует, что в своем частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимается индивидуальным предпринимательством, статуса предприятия не имеет, дом имеет статус жилого дома. Законом не запрещено заниматься самозанятостью на территории своего частного жилого владения. Газовое оборудование, установленное в доме, в том числе котлы, имеют подключение исключительно к бытовой газовой плите предназначенной для пищеприготовления, отопления жилого дома, изготовлению горячей воды для собственных нужд, расход газа оплачивается исходя из показаний прибора учета (л.д.18). 

24.01.2017 в адрес ФИО1 направлена претензия от ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» с обоснованием необходимости расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с установлением срока до 01.02.2017 (л.д.25-27).

Согласно ответа на претензию ФИО1 требование ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о расторжении договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан и заключение договора поставки газа в предпринимательских целях необоснованно (л.д.28-29). 

Суд приходит к выводу об установлении факта занятия ФИО1 предпринимательской деятельностью по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, что не оспаривалось самой ФИО1 в переписке с истцом, а также подтверждается иными письменными материалами дела.

В сети Интернет с 08.04.2013 размещено объявление о функционировании сауны «

<

данные изъяты>» (л.д.70-75) и из пояснений представителя истца следует, что в разговоре с ответчиком последняя не отрицала факт функционирования сауны с 2011 года. 

ФИО1 15.07.2002 (после 01.01.2004 зарегистрирована с 09.06.2004) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.63-68), согласно выписке из ЕГРИП в качестве вида экономической деятельности ФИО1 код 

<

данные изъяты> не указан, то есть отсутствуют сведения о ведении физкультурно-оздоровительной деятельности, включающей деятельность сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.129).

Само по себе отсутствие указания индивидуальным предпринимателем в ЕГРИП списка видов экономической деятельности не свидетельствует об неосуществлении им конкретного вида экономической деятельности. Законодатель не возлагает обязанности на индивидуального предпринимателя осуществлять все виды экономической деятельности в соответствии с ЕГРИП, который, в свою очередь, носит статистический, декларативный характер, из чего следует, что отсутствие указания в ЕГРИП в качестве вида экономической деятельности сведений о ведении физкультурно-оздоровительной деятельности, включающей деятельность сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не свидетельствует об отсутствии таковой.

На основании п.п. «е» п.21 Правил № абонент обязан уведомлять поставщика газа в 5-дневный срок в письменной форме об изменении вида потребления газа.

В соответствии с п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон – по решению суда в случае: существенного нарушения договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п.3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 309.12.2013, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно п.1.7 указанных Правил измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерения. 

Согласно ч.1ст.9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно п.п. «г» п.81 (12) Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В силу п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из вышеизложенного следует, что истцом верно произведен расчет стоимости потребленного (рассчитанного) газа ответчиком по цене для коммерческих потребителей за период с января 2017 года по август 2017 года включительно на сумму 249 373,13 рублей исходя из проектной мощности двух котлов BAXI Slim 1300Fi, при установленном факте в январе 2017 года согласно акта обследования от 23.01.2017 несоответствия максимального типоразмера счетчика NPM-G4 (6 куб.м./ч) для учета газопотребления двух котлов BAXI Slim 1300Fi (3,49 куб.м/ч).

Также ответчиком не оспаривался расчет истца за период с сентября 2014 года по декабрь 2016 года за потребленный газ исходя из показаний прибора учета по лицевому счету № по тарифу для коммерческого потребления на сумму 165 739,63 рублей, который суд признает в качестве верного (л.д.99-103). 

Согласно представленного истцом расчета за период с сентября 2014 года по август 2017 года по лицевому счету № исходя из начислений ответчику по коммерческим тарифам упущенная выгода составляет 269 405,21 рублей, что свидетельствует о существенном нарушением договора поставки газа, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащее ответчику нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наименование нежилого здания: жилое строение без права регистрации проживания граждан, используется в предпринимательской деятельности, в добровольном порядке ответчик расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отказался, оплата ответчиком по ценам для населения потребляемого газа, используемого не в связи с обеспечением личных коммунально-бытовых нужд, противоречит условиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и данные Правила не могут быть применены к заключенным ответчиком договорам по поставке газа № от 03.12.2008. Продолжение действия указанного договора повлечет для поставщика такой ущерб, что он в значительной степени будет лишаться того, на что мог бы рассчитывать при заключении договора, а именно – на оплату ответчиком газа по коммерческим ценам, а не по ценам для населения, то есть будет нести убытки в форме упущенной выгоды.

Так как сам ответчик об изменении вида потребления газа поставщика не известил, направленное ей поставщиком в соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке досудебного урегулирование спора требование о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не исполнил, при установленном факте осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по указанному выше адресу и наличии существенного нарушения договора ответчиком, требования истца о расторжении договора газоснабжения № от 03.12.2008, закрытии лицевого счета №, возложению обязанности по прекращению отбора газа для коммунально-бытовых услуг подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Таким образом, названная норма устанавливает ограниченную ответственность по договору энергоснабжения только в виде взыскания реального ущерба, в связи с чем взыскание убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с ненадлежащим исполнение договора поставки газа, неправомерно, что также отражено в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2013 №ВАС-17712/13.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков именно в виде упущенной выгоды, при изложенных выше обстоятельствах в удовлетворении требований в части взыскания 269 405,21 рублей в качестве убытков в виде упущенной выгоды следует отказать.

Рассматривая требование о расторжении договора на поставку газа № от 03.12.2008 и закрытии лицевые счета № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по причине отсутствия доказательств существенного нарушения договора ответчиком.

Как указано выше, в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон – по решению суда в случае: существенного нарушения договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании своих требований о расторжении договора истец ссылается именно на существенные нарушения договора другой стороной, выразившихся в необходимости заключения договора на поставку газа для коммерческого потребления, при этом представитель истца пояснил, что при заключении договора на коммерческое потребление стоимость поставки газа будет незначительно отличаться от стоимости поставляемого газа для нужд населения, какого-либо значительного ущерба истцу при этом не причиняется, что также подтверждается расчетом истца (л.д.97-98, 104-105), из которых следует, что при перерасчете тарифа на коммерческое потребление отсутствует ущерб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 000 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, закрытии лицевых счетов, обязании прекратить отбор газа для коммунально-бытовых нужд граждан, взыскании упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 03.12.2008, заключенный с ФИО1, и закрыть лицевой счет №.

Обязать ФИО1 со дня вступления решения в законную силу прекратить отбор газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по лицевому счету №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение 7 дней со дня вручения заочного решения суда ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.А.Кузьмин