Дело № 2-1110/2023

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 09 августа 2023 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Сергеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 

<

...> от 22.12.2020 недействительным, взыскании в ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 22.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серия РРР № 

<

...> (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство LADA Vesta, государственный регистрационный знак № 

<

...>, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно информации, предоставленной общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края. При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования РРР № 

<

...> указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, о причинах неявки суд не известил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 названного Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ 

В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между САО «ВСК» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства LADA Vesta, государственный регистрационный № 

<

...>, с выдачей страхового полиса серии № 

<

...>. Срок страхования определен с 22.12.2020 по 21.12.2021.

При заключении между сторонами договора ОСАГО страховая премия была рассчитана в размере 4 677,14 17 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей, как было указано ФИО1 в заявлении на заключение договора страхования.

Также из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль ответчика не используется для перевозки пассажиров или для перевозки багажа в качестве легкового такси, о чем указано в тексте полиса договора страхования.

В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора добровольного страхования, страховщиком было установлено, что транспортное средство LADA Vesta, государственный регистрационный знак Т894УС123, внесено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

Судом установлено и следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 28.06.2023, в отношении автомобиля LADA Vesta, государственный регистрационный № 

<

...>, на основании заявления ООО «Сатурн Сервис» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края от 04.03.2020 № 

<

...>; ИП Ш.А.А. на указанный автомобиль выдано разрешение от 28.12.2022 № 

<

...>А, на 27.06.2023 указанное разрешении имеет статус - действующее. 

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО1 имел разрешение на использование принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси, доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения, приостановлении его действия, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания договора ОСАГО недействительным.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 

<

...> от 22.12.2020, заключенного между САО «ВСК» и ФИО1 – недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу САО «ВСК» (ОГРН № 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.С. Плысенко