Дело № 2-341 (2019 г.)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» мая 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, из которого усматривается, что (Дата). между ООО «ЛД-Групп» (далее Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.06.2016г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. (Дата). между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО КА «Фабула». За период с 14.05.2016г. по 21.02.2019г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 87 081, 51 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 40 000 рублей, пени 37 081, 51 рубль. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерами штрафных санкций, а также произведенных должником платежей погашения задолженности. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал, на момент подачи иска в суд долг истцу не возвращен. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженность в размере 87 081, 51 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за период с 14.05.2016г. по 21.02.2019г. – 40 000 рублей, пени 37 081, 51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 812, 45 руб. 

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в 

<

...>. В судебные заседания своего представителя не направила, в заявлении с исковыми требованиями не согласилась, указала, что на момент оформления кредита у нее не было паспорта, восстановила его, находясь в местах лишения свободы. 

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными, в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (Дата). между ООО «ЛД-Групп» (далее Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 10000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 09.06.2016г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. 

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 получила от ООО «ЛД-Групп» денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается распиской от (Дата).

Однако ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, в предусмотренный договором срок не возвратила займодавцу ООО «ЛД-Групп» сумму займа и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом. 

Согласно п.13 договора займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам) и т.д.

(Дата). между истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО КА «Фабула».

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа от (Дата) истек 09.06.2016, обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный договором займа срок, не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 50 000 руб. 

Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств взятых по Договору займа от (Дата), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 50 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 37 081, 51 руб.

Согласно п. 12 Договора займа при нарушении сроков возврата суммы Займа, установленного п.2 указанного договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заявлений о снижении размера неустойки от ответчика ФИО1 не поступило.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена ответчиком, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 812, 45 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от (Дата) в размере 87 081, 51 руб., в том числе: сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты за период с 14.05.2016г. по 21.02.2019г. – 40 000 рублей, пени 37 081, 51 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 812, 45 руб. 

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме заочное решение принято 20 мая 2019 г.

Председательствующий: