ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белореченск 28 марта 2026 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Попова С.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ,, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью при следующих обстоятельствах:

дата в ,. по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном проступке признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата №, рапортами сотрудников полиции, объяснением, протоколом об административном задержании № от дата.

Судья полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, многократные привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статья 3.9. КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, поскольку применение иного вида наказания при данных обстоятельствах не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с дата с дата.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белореченского районного суда

Краснодарского края С.А. Попова